Решение № 2-4935/2025 2-683/2026 2-683/2026(2-4935/2025;)~М-4498/2025 М-4498/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-4935/2025

31RS0020-01-2025-006358-92 №2-683/2026 (№2-4935/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, сославшись на неисполнение последним взятых на себя обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671336,88 руб., из них: 400 000 руб. – сумма займа, 143769,85 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 127567,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18427 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период с дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (доставлено посредством ГЭПС в ЛК ДД.ММ.ГГГГ, а также вручено представителю по доверенности ФИО5 – расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (РПО №, ДД.ММ.ГГГГ – срок хранения истек), в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО2, ответчика ФИО3, в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, между сторонами возникли заемные правоотношения, основанные на расписке, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807-812).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Форма заключенного между сторонами договора займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае займодавцем в договоре займа является гражданин, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 400 000 руб. подтверждается распиской о получении денежных средств, подлинник которой представлен в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу пункта 3 части 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из представленной расписки следует, что ФИО3 обязался возвратить денежные средства в размере 400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, доказательств перечисления денежных средств на банковский счет истца, а также их возврата наличными суду не представлено, при этом в силу положений статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 408 ГК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика. О наличии неисполненного обязательства со стороны ответчика также свидетельствует нахождение у истца долговой расписки заемщика, подлинник которой представлен в материалы дела, отметок об исполнении заемщиком денежных обязательств в ней не содержится.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 400 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Установив, что заключенный между сторонами договор займа не содержит условий о его беспроцентности, переданная в займ сумма превышает 100 000 руб., при этом ответчиком было допущено нарушение установленного договором срока возврата займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа, а также процентов за нарушение сроков его возврата, определив период их взыскания по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143769,85 руб. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127567,03 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, не опровергнут ответчиком.

Принимая во внимание, что порядок расчета процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является единообразным, так как выполняется исходя из ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по основному долгу, следовательно, как размер процентов за пользование займом, так и размер процентов за просрочку возврата займа составит за указанный период 17402,74 руб., исходя из следующего расчета:

400000 руб. х 41 дн. (11?.?11?.?2025 – ?21?.?12?.?2025) х 16,5% (ключевая ставка) /365 =7 413,70 руб.,

400000 руб. х 56 дн. (22?.?12?.?2025 – ?15?.?02?.?2026) х 16% (ключевая ставка) /365 = 9 819,18 руб.,

400000 руб. х 1 дн. (16?.?02?.?2026 – ?16?.?02?.?2026) х 15,5% (ключевая ставка) /365 = 169,86 руб.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18427 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161172 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144969 рублей 77 копеек, расходы уплате государственной пошлины в размере 18427 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами с учетом размера определенного ключевой банковской ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 400000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возврата денежных средств (включительно).

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом размера определенного ключевой банковской ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полного возврата денежных средств (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес>.

В окончательной форме заочное решение принято 26 февраля 2026 года.

Судья Н.В. Мосина