Постановление № 5-352/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-352/2017

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения



дело № 5-352/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 ноября 2017 года г.Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: адрес

обвиняющегося в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 21.10.2017 г. в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес тайно, свободным доступом, похитил следующее имущество принадлежащее компании ЗАО Тандер» «Магнит»: «<данные изъяты>., стоимостью 323 рубля 80 копеек, кофе <данные изъяты> 1 шт стоимостью 142 рубля 90 копеек, чем причинил ущерб ЗАО «Тандер» «Магнит» на общую сумму 1444 рубля 30 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: заявлением ФИО7 справкой о стоимости похищенного; объяснениями ФИО6.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела а также другими материалами дела.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины, его раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При избрании меры административного наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1, правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, .... рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года с 15.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Колядов



Суд:

Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колядов Ф.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ