Решение № 2-3833/2025 2-3833/2025~М-2225/2025 М-2225/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3833/2025

Производство № 2-3833/2025

УИД 28RS0004-01-2025-005344-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Бондаренко М.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица УЖКХ администрации г. Благовещенска ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Президент" об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что ответчик без согласования собственников помещений МКД заварил приемные ковши мусоропровода и закрыл его без соблюдения правил консервации. В результате они, проживая в этом доме более 20 лет, привыкнув пользоваться мусоропроводом и будучи пенсионерами, вынуждены выносить мусор на улицу. Этим им причинены физические и нравственные страдания. Просили суд обязать ООО «Президент» восстановить работу мусоропровода, разблокировать приемные ковши и очистить ствол мусоропровода, взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по 100 000 руб. каждому.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что собственникам помещений МКД было рекомендовано создать контейнерную площадку и обеспечить доступ к ней. Место для накопления ТКО согласовано администрацией города.

В судебном заседании сторона истца требования поддержала, дополнительно указав, что ствол мусоропровода не очищен.

Ответчик привел доводы письменных возражений, против удовлетворения иска не возражал, указал, что соответствующие действия будут произведены.

Представитель третьего лица иск поддержала, указав, что решение ОСС помещений МКД о консервации мусоропровода в установленном законом порядке не поступало и не публиковалось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ввиду чего в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцы являются собственниками квартиры в ***

В нем имеется мусоропровод, который в настоящее время не работает, законсервирован УК с ноября 2024 года, его приемные ковши разблокированы.

Ответчик является УК данного МКД.

Согласно ответу ГЖИ АО от 02.04.2025 года собственниками помещений этого МКД решение о консервации мусоропровода не принималось.

По показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 собственниками помещений данного МКД решение о консервации мусоропровода не принималось, его ствол загрязнен. Среди жителей дома много лиц пожилого возраста с ограниченными возможностями, им трудно выносит мусор на улицу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация по договору управления обязана содержать в надлежащем состоянии общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, пунктам 5 - 7 Постановления Правительства РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" к общему имуществу многоквартирного дома относятся помещения общего пользования, которые предназначены для обслуживания более одного помещения в доме, крыши, несущие и ненесущие конструкции, земельный участок со всеми объектами на нем, а также все инженерно-техническое оборудование, предназначенное для обслуживания двух и более помещений.

При этом в многоквартирном доме должен быть обеспечен свободный доступ к общему имуществу дома: для использования собственниками и нанимателями помещений, для текущего и капитального ремонта управляющей организацией (подпункт "б" пункта 32, "е" пункта 34 Постановления Правительства от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

По смыслу данных норм мусоропровод относится к общедомовому имуществу.

Решения относительно порядка пользования таким имуществом принимаются собственниками помещений МКД.

Принимая во внимание, что доказательств принятия собственниками помещений указанного МКД решения о консервации мусоропровода в установленном законом порядке не представлено, и, исходя из объяснений истцов и показаний свидетелей, ствол мусоропровода загрязнен, суд находит обоснованными требования об обязании ООО «Президент» восстановить работу мусоропровода, разблокировать приемные ковши и очистить ствол мусоропровода.

В силу статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку судом установлен факт незаконного консервирования мусоропровода УК в данном доме, что создало бытовые неудобства истцам в виде затруднительности выброса мусора, с учетом их пенсионного возраста, а также длительности нарушения привычного для них уклада данной части быта (с ноября 2024 года), а также принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов по 7000 руб.

В этой связи суд отмечает, что нарушенные УК права истцов тесно связаны с конституционно гарантированным правом каждого на жилище.

Данный размер компенсации морального вреда не носит степени чрезмерности, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальное восстановление нарушенного права.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем объеме отказывается.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2 к ООО "Президент" (ИНН <***>) об обязании совершить действия, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Обязать ООО «Президент» восстановить работу мусоропровода, разблокировать приемные ковши и очистить ствол мусоропровода.

Взыскать с ООО "Президент" в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

Взыскать с ООО "Президент" в пользу ФИО2 (СНИЛС ***) компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО "Президент" об взыскании компенсации морального вреда в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО "Президент" в доход местного бюджета госпошлину 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме составлено 09.12.2025 года.