Решение № 2-1663/2018 2-1663/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1663/2018

Дело № 2-1663/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" об отзыве информации о предоставлении кредита, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" ( в дальнейшем ООО МФК "Мани Мен") об отзыве информации о предоставлении кредита, компенсации морального вреда, указав, что 28.10.2016 из телефонного разговора с сотрудником ответчика узнала о наличии задолженности в сумме 13 000 рублей по кредитному договору, который никогда не заключала, после чего в этот же день направила заявление в ОП № 1 "Автозаводский" УМВД России по г. Набережные Челны, которым после проверки 26.11.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы по электронной почте были ею направлены ответчику с просьбой изъятия из Бюро Кредитных Историй данных о кредите, выданном мошенникам с использованием ее паспортных данных. Позже от ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Ак Барс Банк" она получил отказ в выдаче кредита, как она выяснила, в связи с наличием негативной историей в Бюро кредитных историй, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, требуя взыскать также в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв к иску, в котором описал предусмотренный законом порядок формирования кредитной истории, без сообщения сведений об источнике помещения информации в отношении кредита, выданного ФИО1 ООО МФК "Мани Мен".

Учитывая мнение истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации, с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного закона, Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Как следует из кредитного отчета ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро", ФИО1 имеет просроченную задолженность в сумме 42 470 рублей с просрочкой 181 день и более ( л.д.9-13).

В ходе проведенной проверки ОП № 1 "Автозаводский" информация о выдаче ФИО1 кредита в ООО МФО "Мани Мен" не добыто ( л.д. 7).

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие кредитных взаимоотношений с ФИО1, просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что ответчик ООО МФК "Мани Мен" является источником формирования кредитной истории, содержащей ложные сведения, иск в части отзыва информации о предоставлении кредита подлежит удовлетворению.

При рассмотрении существа заявленного искового требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу пункта 1 статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца, договор между ней и ответчиком отсутствует, иных оснований, предусмотренных законом для компенсации морального вреда не имеется, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" отозвать из бюро кредитных историй - закрытого акционерного общества " Объединенное Кредитное Бюро" информацию о предоставлении кредита ФИО1.

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Мани Мен" о компенсации морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина