Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело №2-75/2017


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 11 июля 2017 года

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Вельматкиной Г.М.,

при секретаре Козловой М.Г.,

с участием:

представителя истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия, ФИО1, участвующего в деле по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование своих исковых требований указала, что 30августа 2016г. в11 часов 37 минут на площадке, примыкающей к зданию магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ - 2109» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, водителя Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия.

Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии на основании приговора Теньгушевского районного суда по уголовному делу №1-2/2017 признан водитель ФИО2, который в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил наезд на транспортное средство марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №,принадлежащий Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия.

Автогражданская ответственность Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия была застрахована в страховой компании Страховое акционерное общество «ВСК» на основании генерального договора № от 28 января 2016г., страховой полис серии ЕЕЕ №.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Была проведена независимая автотехническая экспертиза.

У водителя и собственника транспортного средства марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № отсутствовал страховой полис, что подтверждается справкой о ДТП от 30 августа 2016г. и сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 28 октября 2016г.

В соответствии с Экспертным заключением №58/17 от 24 марта 2017г. об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №,принадлежащего Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет 697181 рублей 75 копеек. За составление данного заключения Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия была уплачена денежная сумма в размере 13000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия сумму причиненного имущественного ущерба в размере 697181 рублей 75 копеек, расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия, ФИО5, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил суду, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 30 августа 2016г. по вине ФИО2, автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № получил значительные технические повреждения. Приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017г., вступившим в законную силу 28 февраля 2017., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Автогражданская ответственность Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия была застрахована в страховой компании Страховое акционерное общество «ВСК» на основании генерального договора № от 28 января 2016г., страховой полис серии № У водителя и собственника транспортного средства марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № во время ДТП отсутствовал страховой полис. Истцом была проведена независимая автотехническая экспертиза. Стоимость ремонта автомобиля согласно заключения экспертизы составляет 697181 рублей 75 копеек.Автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № принадлежит Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия на праве оперативного управления,находится на балансе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.Ответчик присутствовал при проведении экспертизы по оценке стоимости восстановительных работ автомобиля марки «Тойота Королла». Восстанавливать вышеуказанный автомобиль материально не выгодно, он снят с учета. За проведение независимой автотехнической экспертизы истцом было заплачено 13000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия сумму причиненного имущественного ущерба в размере 697181 рублей 75 копеек, расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил суду, что приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Тойота Королла». Он присутствовал при проведении независимой автотехнической экспертизы. Не согласен с суммой иска, так как ремонтные работы автомобиля стоят больше, чем стоимость самого автомобиля. Принадлежащий ему автомобиль во время ДТП не имел Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2016 года около 11 часов 37 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «ВАЗ -2109» государственный регистрационный знак № на автодороге, проходящей по ул.Ленина с.Теньгушево Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на левую обочину автодороги, где совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Межрайонной ИФНС России №7 по РМ под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Межрайонной ИФНС России №7 по РМ, были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в причинении вреда имуществу истца подтверждаетсявступившим в законную силу приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Вышеуказанный приговор ответчиком не обжалован. Вину в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ ФИО2 признал полностью.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия заявлены требования о возмещении убытков, выразившихся в стоимости восстановительного ремонта автомобилямарки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, которая согласно Экспертного заключения № от 24 марта 2017г. с учетом износа составляет 697181 рублей 75 копеек.

Согласно Экспертного заключения № от 24 марта 2017г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки«Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия, составленного ИП ФИО3, по состоянию на 30 августа 2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1095643 рубля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 697181 рублей 75 копеек; стоимость годных остатков указанного автомобиля составит 219624 рубля 88 копеек; рыночная стоимость автомобиля составит 610000 рублей.

Оснований ставить под сомнение достоверность Экспертного заключения № от 24 марта 2017г. не имеется. Экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 13 №, выданным инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска 16 марта 2011г., Выпиской из Государственного реестра экспертов- техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от 19 февраля 2014г. №, Сертификатом №, Дипломом ГОУВПО «МГУ им ФИО7» ИБС 0262641, согласно которого ФИО6 присуждена квалификация инженер –механик по специальности «сервис и техническая эксплуатация транспортных и технических машин и оборудования», Дипломом о профессиональной переподготовке № от 13 сентября 2013г., согласно которого он имеет право на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделаны выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях и полученных результатах, а также на Положениях Центрального банка Российской Федерации №432-П от 19 сентября 2014г. «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Автогражданская ответственность автомобиля марки«Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия была застрахована в страховой компании Страховое акционерное общество «ВСК» на основании генерального договора № от 28 января 2016г., страховой полис серии ЕЕЕ № от 28 января 2016г.

Автогражданская ответственность автомобиля ответчика марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от 30 августа 2016г., постановлением № об административном правонарушении от 31 августа 2016г., согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ: неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п.п. 1,6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ФИО8 гражданская ответственность транспортного средства не застрахована, истцом обоснованно иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, предъявлен к ответчику.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно- транспортного происшествия, зависит от степени повреждения имущества и сложившихся цен.

В соответствии с п. «а» ч.18 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего- в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно Экспертного заключения № от 24 марта 2017г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки«Тойота Королла», государственный регистрационный номер № проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота Королла», регистрационный номер № экономически нецелесообразно, так как стоимость его восстановительного ремонта без учета износа равна или превышает стоимость транспортного средства до дорожно- транспортного происшествия.

Следовательно, денежная сумма, которую просит взыскать в свою пользу Межрайонная ИФНС России №7 по Республике Мордовия не является реальным ущербом, а превышает стоимость имущества, которое принадлежало истцу на момент причинения вреда, что нельзя признать соответствующим указанным выше требованиям закона, поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не неосновательное обогащение последнего.

Взыскание в пользу истца стоимости восстановительного ремонта не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существующее на момент причинения вреда.

Судом исследован вопрос о том, подлежит ли указанный автомобиль восстановлению путем приведения в первоначальное состояние, равно как и вопрос о целесообразности такого ремонта. Износ комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов) автомобиля на момент причинения повреждений составлял 41,53 процента.

В судебном заседании установлено, что автомобиль восстановлению путем приведения в первоначальное состояние не подлежит, нет целесообразности такого ремонта, т.к. стоимость восстановления значительно превышает рыночную стоимость автомобиля марки«Тойота Королла», государственный регистрационный номер № принадлежащего Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия на момент дорожно- транспортного происшествия и не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, иск Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия следует удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО2 ущерб причиненный дорожно- транспортным происшествием в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков в сумме 390375 рублей ( 610000-219624,88).

Частью 14 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что стоимость проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Аналогичное требование содержится и в ст.88ГПК РФ, которая гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То, что истцом, Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия понес расходы в сумме 13000 рублей на проведение независимой оценки по восстановительному ремонту автомобиля подтверждается обозренными в судебном заседании Контрактом №025 на оказание услуги по проведению независимой технической экспертизы состояния от 4 апреля 2017г., согласно которого цена Контракта составляет 13000 рублей, платежным поручением №от 12 апреля 2017г., согласно которого Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия было перечислено ИП ФИО3 13000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 13000 рублей.

На основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ Федеральная налоговая служба освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия следует взыскать государственную пошлину в размере 7104 рубля (( 5200+ ( 390375-200000) х 0,01%).

Руководствуясь ст. ст.98,103,194- 199 ГПК РФ, ст. ст. 15,1064,1079,1082 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

р е ш и л:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия имущественный ущерб, причиненный дорожно- транспортным происшествием в сумме 390375 (триста девяноста тысяч триста семьдесят пять) рублей и расходы по проведение экспертизы ( оценки по восстановительному ремонту автомобиля ) в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 7104 (семь тысяч сто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина