Решение № 2-1883/2025 2-1883/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1883/2025

Дело № 2-1883/2025

29RS0023-01-2025-000618-34

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут ФИО2, находясь у дома 62 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, умышленно повредил чужое имущество – путем нанесения ударов кулаком руки сломал левое боковое зеркало заднего вида и повредил крышу автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак ....., чем причинил материальный ущерб истцу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 октября 2024 г. за данное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности. Согласно акту экспертного исследования ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 63 800 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 63 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оценке в размере 4 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд е явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут ответчик ФИО2, находясь у дома 62 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, умышленно повредил чужое имущество – путем нанесения ударов кулаком руки сломал левое боковое зеркало заднего вида и повредил крышу автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак ....., чем причинил материальный ущерб истцу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 октября 2024 г. по делу № 5-597/2024-1 за данное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности.

Согласно акту экспертного исследования ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 63 800 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 4 500 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку доказательств иной стоимости причиненного ущерба в суд не представлено, то требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика причиненный ущерб в размере 63 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 63 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оценке в размере 4 500 руб., всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин