Решение № 2-5385/2019 2-5385/2019~М-5024/2019 М-5024/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-5385/2019

Дело № 2-5385/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Битеновой Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (наименование изменено на АО «Газпромбанк», далее также – «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,5 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 505 582,61 руб., в том числе основной долг 156 605,42 руб., проценты за пользование кредитом 84 104,34 руб., неустойка в виде пени на просроченный основной долг и проценты 264 872,85 руб.

По таким основаниям, со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном выше размере, а также процентов, начисляемых по ставке 21,5 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Иск предъявлен согласно условию о договорной подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по известным адресам.

В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался по всем установленным судом адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по известным номерам телефонов. Ответчик извещен о рассмотрении дела согласно телефонограмме от 30.08.2019. Сведений об уважительности причин неявки не представил.

В материалы дела от ответчика поступило заявление, в котором указано на несогласие с требованиями банка, несоразмерности пени размеру задолженности по основному долгу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предусмотрено предоставление заемщику кредита в сумме 300 000 руб. под 21,5 % годовых на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с п. 3 договора осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 8 278,59 руб. не позднее 31-го числа каждого месяца.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб. на счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом доказательств, расчета задолженности, следует, что ответчик нарушал график погашения кредита. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита, установленный договором, истек.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности по договору.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 582,61 руб., в том числе основной долг 156 605,42 руб., проценты за пользование кредитом 84 104,34 руб., неустойка в виде пени на просроченный основной долг и проценты 264 872,85 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

В части требования о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки, в случае нарушения обязательства лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, является правом суда независимо от заявления ответчика об этом.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно кредитному договору (ст. 5) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,2 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что неустойка в размере 0,2 % начислена за период с 03.03.2015 по 25.06.2019 на сумму просроченного в оплате основного долга, в том числе с 16.05.2017 (даты, до которой заемщик должен был возвратить досрочно истребуемую сумму кредита) на всю сумму основного долга по кредиту, в размере 245 929 руб., на сумму просроченных в оплате процентов в размере 19 735,31 руб.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование кредитом за период просрочки частично погашает негативные последствия просрочки в оплате долга, необходимость обеспечения баланса интересов сторон находит, что неустойка за просроченные в оплате суммы основного долга и процентов несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает возможным уменьшить размер неустойки, определив к взысканию неустойку по основному долгу 65 000, неустойку по процентам 5 000 руб.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 310 709,76 руб., в том числе основной долг 156 605,42 руб., проценты за пользование кредитом 84 104,34 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 65 000 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5 000 руб.

Банком заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемых по установленной договором ставке на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

Как указано выше истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом указанного положения требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму неисполненных обязательств по основному долгу подлежит удовлетворению за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, с начислением их на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу с учетом ее погашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца согласно вышеприведенных выводов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 255,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 310 709 рублей 76 копеек, в том числе основной долг 156 605,42 руб., проценты за пользование кредитом 84 104,34 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 65 000 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 5 000 руб.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка по основному долгу в размере 156 605 рублей 42 копейки, с учетом его фактического погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>