Решение № 2-243/2023 2-243/2023~М-214/2023 М-214/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-243/2023

Дело № 2-243/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000279-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года

г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22.06.2017 между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № <***> на сумму 934 091 руб. кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 19.10.2022 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № <***> от 22.06.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 506/2021/ДРВ от 19.10.2022 и выпиской из реестра уступаемых права к данному Договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 23.11.2020 по 19.10.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 789 123,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 607 661,55 руб., задолженность по просроченным процентам – 181 462,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 091,24 руб.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.06.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> путем присоединения ответчика на основании анкеты – заявления к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 934 091 руб. со сроком возврата 22.06.2022, под 22,5 % годовых (л.д.8-13).

ПАО «ВТБ 24» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-30).

Подписывая согласие на предоставление кредита, ФИО1 был согласен с общими условиями и порядком предоставления кредита.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора, должник обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 26 064,82 руб. (кроме первого и последнего платежа) (л.д.8).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % в день (л.д.8).

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в том размере и в те сроки, которые предусмотрены условиями кредитного договора. Последний платеж по кредитному договору совершён 11.11.2020. (л.д.27-30). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 01.01.2018 ПАО «ВТБ 24» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Банк ВТБ».

19.10.2022 ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 506/2022/ДРВ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступило «АйДи Коллект» право требования, вытекающее из кредитного договора № <***> от 22.06.2017, заключённого с ФИО1 (л.д.14).

Как следует из п.13 договора, ответчик при заключении договора выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.8).

Сумма приобретенного ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору составила 789 123,84 руб., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.6, оборот).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен по адресу, указанному в договоре (л.д.5, оборот).

До настоящего времени ФИО1 задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от 22.06.2017, образовавшаяся за период с 23.11.2020 по 19.10.2022, составляет 789 123,84 руб., из них: 607 661,55 руб. – задолженность по основному долгу, 181 462,29 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Указанный расчет сумм непогашенного основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 789 123,84 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручением от 27.03.2023, при подаче иска в суд ООО «АйДи Коллект» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 091,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 22.06.2017 в размере 789 123,84 руб., в том числе: 607 661,55 руб. – задолженность по основному долгу, 181 462,29 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также сумму в размере 11 091,24 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято 05.07.2023.

Судья И.Н. Ефимовых