Постановление № 5-188/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-188/2018

№ 5-188/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, .. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ....

Установил:

05.04.2018 в 03 часа 55 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...>, со стороны Украины прибыло транспортное средство автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, регистрационный знак <***> под управлением гражданина Украины ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал, сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

05.04.2018 в 04 часа 00 минут на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ регистрационный знак ... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/050418/Ф000069, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ регистрационный знак ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/050418/Ф000072. В результате таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении автомобиля, в месте, обозначенном на снимке МИДК, находятся аккумуляторные батареи в количестве 28 штук, бывшие в употреблении. Общий вес аккумуляторных батарей составил 102,70 кг. В салоне автомобиля обнаружены один мешок белого цвета и три пакета из полимерного материала, в которых находится лом свинца (со слов ФИО1). Общий вес лома свинца составил 83,75 кг.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-132/2018 от 05.04.2018, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 05.04.2018 (л.д.8-11);

- актом таможенного досмотра от 05.04.2018 (л.д.13-19);

- объяснением ФИО1 от 05.04.2018 (л.д. 20,21)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 05.04.2018 (л.д. 29-31);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 05.04.2018 (л.д. 32-34);

- протоколом опроса свидетеля Б.А.В. от .. (л.д. 56-59);

- заключением эксперта № 12406004/0010916 от 24.04.2018, согласно которому аккумуляторы, изъятые у ФИО1 05.04.2018 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10315000-132/2018 являются аккумуляторами стартерными, свинцово-кислотными. Установить, пригодны ли представленные на исследование аккумуляторные батареи общим количеством 28 штук, изъятые у ФИО1 05.04.2018 по делу об АП № 10315000-132/2018 для дальнейшего использования, либо являются отработанными, не представляется возможным. Представленный на исследование товар является ломом свинца.Представленная на исследование проба не содержит в качестве компонента или загрязнителя следующие вещества: мышьяк, соединения мышьяка, ртуть, соединения ртути и другие опасные вещества из перечня опасных отходов в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования». Рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО1 05.04.2018 протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № 10315000-132/2018, по состоянию на 05.04.2018 составила 14736,77 руб. (л.д.63-68);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-132/2018 от 04.05.2018 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.81-88).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, .. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - аккумуляторные батареи, бывшие в употреблении в количестве 28 штук, общим весом 102,7 кг, лом свинца общим весом 83,75 кг., находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. ...Б), по акту приема-передачи 10315040/060418/029.

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки за хранение товара - аккумуляторные батареи, бывшие в употреблении в количестве 28 штук, общим весом 102,7 кг, лом свинца общим весом 83,75 кг., - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000132184.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: