Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-192/2020

Дело № 2-192/2020

УИД 22RS0034-01-2020-000234-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Муниципальному образованию администрация Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 297257,79 руб., в том числе просроченного основного долга по кредиту 272866,75 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 10152,35 руб., неустойка 14238,69 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 6172,58 руб. В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.1 Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держателю карты в соответствии с Условиями предоставлены кредитные средства для совершения операций расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, ФИО7 в свою очередь обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,6 % годовых от суммы кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследников после смерти ФИО7 не установлено, в связи с чем полагает, что указанное имущество является выморочным, для приобретения которого, принятие наследства не требуется. Полагают, что недвижимое имущество перешло в собственность Муниципального образования <адрес>; иное выморочное имущество в собственность Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Алтайскому краю, представитель администрации Михайловского района не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай поступил письменный отзыв, в котором они возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств наличия у наследодателя на момент смерти наследственного имущества и отсутствие лиц, принявших наследство. При отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего ФИО7 имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации заявили о применении к требованиям срока исковой давности, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены 09.06.2020г., а обязательные платежи от ФИО7 перестали поступать с 24.06.2014 г., соответственно требования истца по взысканию задолженности с 24.06.2014 г. по 09.06.2017 г. предъявлены с пропуском срока исковой давности.

От ответчика администрации Михайловского района поступил письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований к ним, в связи с тем, что они не являются надлежащими ответчиками, так как в исковом заявлении отсутствуют сведения о наличии у ФИО7 в собственности, на момент смерти, недвижимого имущества, а также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация урегулирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (далее по тексту - Положение).

Согласно пункту 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу положений статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Из Положения Банка России от 24.12.2004 "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" следует, что овердрафт - это способ краткосрочного кредитования, при котором платежные документы, предъявляемые к оплате с расчетного (текущего) счета, оплачиваются банком сверх остатка на этом счете в случае недостаточности средств на нем.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Кроме того, расчеты по международным банковским картам выполняются в соответствии с правилами и порядком обработки операций, установленных платежными системами, в рассматриваемом случае - платежной системой VISA, что обуславливает необходимость включения в договоры с клиентами условий, соответствующих правилам платежной системы (п. 1.10 Положения).

На основании ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1-2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

29.06.2011 г. ФИО7 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.14-15).

На основании указанного заявления на получение кредитной карты, ответчику выдана международная банковская карта № с разрешенным лимитом 63 000 рублей, а также открыт банковский счет №. Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка – 21,6 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 3 года, плата за годовое обслуживание 3000 руб. (л.д. 16).

В силу п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условий), настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.31-35).

На основании п.1.3 Условий, держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9).

Согласно п.4.1.2-4.1.4 Условий, держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Факт открытия банком ФИО7 счёта, выдачи ему кредитной карты с разрешенным лимитом 200 000 рублей подтверждается отчетами по кредитной карте, из которых следует, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами. (л.д.151-216).

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Впоследствии наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России», который является надлежащим истцом по данному делу.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты перед истцом по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 297257,79 руб., в том числе просроченного основного долга по кредиту 272866,75 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 10152,35 руб., неустойка 14238,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается сведениями представленными нотариусом (л.д.221).

Решением Центрального районного суда <адрес> от 13.12.2019г. установлено отсутствие наследников у умершего должника ФИО7 (л.д.9-11).

Как установлено из сведений ЕГРН информация о наличии в собственности ФИО7 недвижимого имущества, отсутствует (л.д.71).

Из карточек учета транспортного средства, представленных ОГИБДД Отд МВД России установлено, что в собственности ФИО2 ФИО7 имеются следующие транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21011, 1976 г.в., прицеп общего назначения 1982 г.в., автомобиль КАМАЗ, 1992 г.в. (л.д.82-84)

Согласно сведений нотариуса Михайловского района наследственное имущество после смерти ФИО7 составило: земельный участок по адресу <адрес>, площадью 2058 кв.м., нежилое здание-столовая по адресу <адрес>, площадью 320,2 кв.м., указанное имущество, ввиду непринятии наследства наследниками первой очереди, и отсутствие иных наследников по закону, является выморочным, администрации Михайловского района Алтайского края выдано свидетельство о праве на следование (л.д.221).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Ввиду того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Также из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Михайловского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 500 000 руб., установлено согласно отчета об оценке № С-15027 (л.д. 199-268), рыночная стоимость здания столовой с земельным участком по адресу <адрес> по пер. Первомайский, <адрес> составляет 992 000 руб., в связи с чем с администрации Михайловского сельсовета <адрес> взыскано в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 992 000 (девятьсот девяносто две тысячи рублей) руб. Из указанного решения усматривается, что ответчик администрация <адрес>, имущества, перешедших к ней по свидетельству о праве на наследования, ответила по указанному договору займа, более наследственного имущества у умершего не имеется.

Как указывалось выше из сведений ЕГРН информация о наличии в собственности ФИО7 недвижимого имущества, отсутствует, иных данных истец суду не представил, в связи с чем, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования к ответчику администрации <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21011, 1976 г.в., прицеп общего назначения 1982 г.в., автомобиль КАМАЗ, 1992 г.в. переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по долгам ФИО7 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем суд полагает, что сведения о регистрации транспортного средства за умершим ФИО7 не свидетельствует о том, что данное транспортное средство имеется в наличии, поскольку регистрация транспортного средства обуславливает лишь его допуск к участию в дорожном движении, при этом истцом не представлено доказательств, имеется ли данное транспортное средство на день рассмотрения дела в суде, а также не представлено сведений о его рыночной стоимости на день смерти наследодателя.

Так же в ходе рассмотрения дела ответчиками о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п. 4.1.3 Условий на держателя карты возложена обязанность ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Информирование держателя об операциях, совершенных с использованием карты производится путем предоставления банком ежемесячно отчета по месту ведения счета путем направления отчета на указанный держателем почтовый адрес, который считается полученным не позднее 7-го календарного дня с даты отчета (л.д. 6.1, 6.3, раздел 2 заявления).

Отчет в Условиях определен как ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

Таким образом, указанием банком в отчете суммы обязательного платежа, порождает для заемщика обязанность по ее внесению до приведенной в отчете даты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте ФИО7 последний платеж по кредитной карте произведен в мае 2015 года в размере 7954,68 руб. (л.д. 167). Задолженность ФИО7 по кредитной карте в размере 300461, 44 руб. образовалась в сентябре 2015 года (л.д.170-216) и в последующем не менялась, денежные средства на счет карты никем не перечислялись.

Поскольку банк потребовал возврат всей суммы задолженности, то срок исчисляется не с очередного платежа, а со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 Г РФ).

Соответственно, направив вышеуказанный отчет, в котором установлено в качестве обязательного платежа вся сумма общей задолженности, банк фактически принял решение об изменении срока исполнения обязательства по возврату всей суммы долга (кредита), по сути предъявил требование об исполнении обязательства.

В связи с этим, при не поступлении указанной суммы задолженности, в следующий срок уплаты обязательного платежа, то есть 24.09.2015 г., банк должен был узнать о нарушении своих прав.

С настоящим иском банк обратился 04 июня 2020г., что установлено по штемпелю на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о том, что в суд за взысканием задолженности обратился 23.09.2019 г. несостоятельны.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Действительно, ранее истец обращался с иском к предполагаемым наследникам, а именно к ФИО2, однако производство по делу окончено вынесением решения об отказе в удовлетворении требований (л.д. 9-11), что в свою очередь не влечет приостановления срока исковой давности.

Судом установлено, так же что истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по счету кредитной карты к ФИО7 30.04.2015 г., указанный судебный приказ отмене 12.11.2018 г.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

В связи с чем срок исковой давности, по задолженности, возникшей по счету кредитной карты, заявлением о выдачи судебного приказа, не прерывается, и срок исковой давности следует исчислять в общем порядке.

Как указывалось выше исковые требования истцом заявлены в суд 04.06.2020 года.

Срок обращения с рассматриваемым исковым заявлением истек 24.09.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 30.09.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>