Решение № 2А-1261/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2А-1261/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001514-11

Дело № 2а-1261/2025

Мотивированное
решение изготовлено 01.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому Району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому Району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области к административному ответчику ФИО2 с вышеуказанным административным иском.

В обоснование исковых требований указано, что в специализированном отделении по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находятся исполнительные производства: 137053/24/66068-ИП, 104749/24/66068-ИП, 97818/24/66068-ИП, 17298/24/66068-ИП, 17304/24/66068-ИП, 17305/24/66068-ИП, 17306/24/66068-ИП, 228259/23/66068-ИП, 228268/23/66068-ИП, 228785/23/66068-ИП, 228787/23/66068-ИП, 213604/23/66068-ИП, 202554/23/66068-ИП, 202585/23/66068-ИП, 142896/23/66068-ИП, возбужденные на основании актов по дела об административных правонарушений о взыскании штрафов ГИБДД в отношении должника ФИО2 Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство № 116126/23/66068-СД, а также предупреждён, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, просят ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде управления транспортными средствами: водительское удостоверение ХХХ от ХХХ, выданное ОГИБДД МУ МВД России ХХХ, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Административный истец, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала, указав следующее. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2023 № 116126/23/66068-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Также должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Остаток долга на 12.09.2025 составляет 11500 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 15000 руб.

Административный ответчик и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в СО по ВАШ по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в количестве 15 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство № 116126/23/66068-СД, в котором объединены исполнительные производства, возбужденные на основании: 14 постановлений, поступивших от ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области; постановления, поступившего от ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Кроме этого, в составе сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора.

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 на 12.09.2025 составлял 11 500 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 15000 руб.

На дату рассмотрения административного дела согласно общедоступным сведениям с сайта ФССП России, задолженность по административным штрафам должником не оплачена.

У ФИО2 имеется водительское удостоверение ХХХ от ХХХ, выданное ОГИБДД МВД России ХХХ, категории - ХХХ, срок действия по ХХХ.

В соответствии с п. 2 постановлений о возбуждении исполнительных производств, направленных должнику посредством ЕПГУ, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения копии постановления.

Должник ФИО2 судебным приставом-исполнителем был надлежащим образом предупрежден, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Закона об исполнительном производстве, в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не предоставил.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, про соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве указан исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Однако, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление судебного пристав-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому Району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2 (паспорт ХХХ № ХХХ) специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 116126/23/66068-СД.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ № ХХХ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина