Решение № 2-4459/2025 2-4459/2025~М-2168/2025 М-2168/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-4459/2025

УИД 16RS0051-01-2025-004706-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4459/2025
19 июня 2025 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> и <адрес изъят> о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> и <адрес изъят> (далее – истец, МТУ Росимущества в РТ и <адрес изъят>) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в собственность Российской Федерации, указав в обоснование требований, что с <дата изъята> на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу <адрес изъят> находится автомобиль марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN:<номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>

Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного лицом, управляющим транспортным средством, – ФИО3.

Последним известным собственником указанного транспортного средства является ФИО1.

<дата изъята> и <дата изъята> в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. Каких-либо действий по распоряжению данным имуществом не совершал.

Вышеуказанные факты дают основание полагать, что имущество является брошенным, имеет все признаки бесхозяйного, а хранение имущества обременено затратами.

На основании изложенного МТУ Росимущества в РТ и <адрес изъят> просит признать имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN: <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность, снять его с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с <дата изъята> на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес изъят>, находится автомобиль марки ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN: <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят>

Автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, совершенного лицом, управляющим транспортным средством, – ФИО3.

22 марта 2023 года и 18 апреля 2024 года в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. Каких-либо действий по распоряжению данным имуществом не совершал.

Из ответа Управление ГИБДД МВД по РТ на судебный запрос следует, что транспортное средство ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN: <номер изъят>, зарегистрировано за ФИО2.

Исходя из изложенного, суд считает заявление обоснованным, автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN: <номер изъят> подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> и <адрес изъят> о признании движимой вещи бесхозяйной и подлежащей обращению в федеральную собственность удовлетворить.

Признать автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN: <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по РТ.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 года.

Копия верна. Судья: Л.А. Садриева