Определение № 5-46/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело 5-46/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

05 мая 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев А.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 15 марта 2017 года в 02 часа 15 минут, находясь в квартире <адрес>, продала спиртосодержащую жидкость (водку) К.А. в нарушение ФЗ № 71 от 22.11.1995 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Отдел МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочих сведений, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Протокол об административном правонарушении не содержит надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какой именно закон нарушен (указано только - ФЗ № 71 от 22.11.1995 года), какие именно положения данного закона нарушены ФИО1, какими нормами запрещена продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами. Формулировка события административного правонарушения в протоколе является неполной и некорректной, спиртосодержащая жидкость, которую якобы продала ФИО1, названа водкой, хотя материалы дела, в том числе заключение экспертизы, не содержат таких выводов.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит возвращению в орган, его составивший, вместе с представленными материалами.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 28 апреля 2017 года и представленные с ним материалы в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по ЗАТО п. Солнечный Красноярского края для устранения изложенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья А.Б. Загребанцев