СудАкт в соцсетях

Решение № 12-491/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-491/2018

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения

Дело №12-491/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2018 года Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М. при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г.Смоленске от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в г.Смоленске от 19 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что суд не оценил представленные ей доказательства, не выяснил причины непредставления сотрудниками записи предполагаемого правонарушения. Кроме того, указала, что выезд на полосу встречного движения действительно был ею совершен, но с целью объехать препятствие, что должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.15.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2018 года ФИО1 21 апреля 2018 года в 10 часов 40 минут в г. Смоленске на ул. ФИО2 возле дома № 108 управляя автомобилем Сузуки SX 4, per. знак № в нарушение п.п. 9.1 (1) выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом в протоколе не отмечено, что выезд связан с объездом препятствия. Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вместе с тем, ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В обоснование позиции защиты ФИО1 представила мировому судье фотографии участка дороги возле дома № 108 по ул. ФИО2 в г. Смоленске. Также просила сделать запросы в Администрацию г. Смоленска и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в целях проверки ее доводов о то, когда была нанесена разметка на спорном участке дороги. Однако поступил ответ из Администрации г. Смоленска об отсутствии запрашиваемых сведений, других ответов не поступило. Видеозапись нарушения ПДД РФ, на которую ссылались сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску в протоколе, не была представлена суду.

Свидетелями при рассмотрении протокола об административном правонарушения являлись сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, то есть заинтересованные лица, один из которых так и не был допрошен в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что мировой судья не в полной мере исследовал и оценил доказательства по делу.

Кроме того, привлекаемая, как в мировом суде, так и в суде апелляционной инстанции подробно и последовательно поясняла, что объезжала препятствие, в связи с чем и выехала на сторону встречного движения, приобщила фотографии. Поясняла также, что местом совершения правонарушения является участок дороги от ФИО2 104 до ФИО2 100, а не 108, как указано в протоколе. Учитывая, что указанное в протоколе видео так и не было просмотрено и представлено, суд считает убедительными доводы привлекаемой.

Таким образом у суда имеются сомнения в составлении протокола об административном правонарушении в соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его содержании и полноте, что заставляет сомневаться в достоверности и допустимости сведений..

Там образом, суд считает установленным, что ФИО1 21 апреля 2018 года в 10 часов 40 минут в г. Смоленске на участке дороги от ФИО2 104 до ФИО2 100, управляя автомобилем Сузуки SX 4, per. знак №, выехала в нарушение п.п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Доводы привлекаемой, что постановление подлежит отмене и прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на данном участке местности не было разметки, суд считает несостоятельными, поскольку даже в отсутствие разметки на основании п. 9.1 ПДД РФ количество полос должно быть определено водителями самостоятельно, но выезд на полосу встречного движения также запрещен.

Вместе с тем привлекаемая не отрицала, что факт совершения объезда препятствия, который привел к выезду на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из анализа же п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г.Смоленске от 19 июля 2018 года подлежит изменению в части квалификации совершенного ФИО1 правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Таким образом, учитывая ст. 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается, при назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения данного административного правонарушения ФИО1 не имела действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 53 в г.Смоленске от 19 июля 2018 года подлежит изменению путем переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в городе Смоленске от 19 июля 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировав ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <***> в УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску ), л/с <***>, КПП 673101001, ИНН <***>, БИК 046614001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140 ОКТМО 66701000, УИН 18810467181010008660..

Решение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья С.М. Новикова