Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 25 декабря 2017 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Поспеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района, Администрации поселка Краснокаменск о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, об установлении юридического факта родственных отношений, мотивируя заявленные требования тем, что в её владении находится недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной в пятиэтажном жилом доме на втором этаже, общей площадью 48,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 9 августа 1995 года, указанная квартира была выделена ФИО7, ФИО8, ФИО1 Её мама ФИО1, умерла 1 февраля 1997 года. После смерти матери она не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство, это выразилось в том, что на день смерти матери она проживала совместно с ней в указанной квартире и проживает по настоящее время. В настоящее время оформить право наследования после матери, истцу не предоставляется возможным, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. В свидетельстве о рождении истца указана мать ФИО5. Согласно выписок из по хозяйственных книг Верхнекугенерской сельской администрации, в 1971 году фамилия мамы зачеркнута на ФИО16. Документов, подтверждающих изменение фамилии, не было. Согласно ответу отдела ЗАГС Сернурского района Республики Марий Эл, сведений о регистрации брака ФИО5 и ФИО16 не имеется. Подтвердить родственные отношения с матерью, возможно только в судебном порядке. Истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников первой очереди по закону нет. Согласно справке, выданной Курагинским отделением БТИ, по состоянию на 02.04.1999 года на указанную квартиру сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения на указанную квартиру о зарегистрированных правах отсутствуют. Просила установить факт родственных отношений между ФИО7 и её матерью ФИО1, признать за ФИО7, право общей долевой собственности на 1/3 доли на квартиру, расположенную в пятиэтажном жилом доме на втором этаже, общей площадью 48,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Курагинского районного суда от 14.11.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Курагинского нотариального округа ФИО11

Определением Курагинского районного суда от 06.12.2017 в качестве соответчика по делу привлечена Администрация поселка Краснокаменск.

Определением Курагинского районного суда от 06.12.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8, так как согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.08.1995 года, он имеет долю в квартире находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации п. Краснокаменск в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица нотариус ФИО11 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО7, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении серии ЕИ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» указан ФИО3.

Согласно ответу от 21.08.2017г. за № 729 руководителя отдела ЗАГС администрации МО Сернурского муниципального района, в архиве ЗАГСа сведений (актовой записи) о регистрации брака ФИО5 и ФИО16… не имеется, так как архив сохранен не полностью.

Из свидетельства о рождении серия ЕИ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО5.

Из копии по хозяйственной книги, выданной и заверенной Главой Верхнекугенерской сельской администрации, по лицевому счету № на имя ФИО5, следует, что фамилия ФИО5 зачеркнута на ФИО16. В качестве членов семьи ФИО16 (ФИО17) Е.С. указаны: ФИО6 - зять, ФИО7 – дочь, ФИО8 – внук.

ФИО1 умерла 29 января 1997 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 01.02.1997г.

Из свидетельства о расторжении брака серия I-БА № следует, что брак между ФИО6 и ФИО7, на основании решения мирового судьи Судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе Республики Марий-Эл, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО7 указала на то, что документально не предоставляется возможным доказать факт родственных отношений с умершей матерью ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО7 она знает с 1994 года, знала её маму, её звали Дуся, отчество не помнит, фамилии у неё были ФИО17 и ФИО16. Истец со своей мамой проживали совместно, она бывала у них в гостях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО7 она знает давно, начинали вместе работать где-то с 1974 года, истец проживала со своей мамой ФИО9 и сыном. Фамилия мамы ФИО17 и ФИО16.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствуют о том, что, заявленные требования ФИО7 об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО1, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установление данного факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Других наследников, претендующих на право, на обязательную долю в наследстве ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Частью 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ФИО14, после умершей 29.01.1997 г. ФИО1 наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает.

Из справки Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Курагинское отделение, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 02.04.1999г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО7, ФИО8, ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.08.1995 года Краснокаменское рудоуправление передало в собственность безвозмездно, а граждане ФИО7, ФИО8, ФИО1 получили в собственность жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на квартиру и выписки из ЕРГН по адресу: <адрес> следует, что инвентарный номер квартиры – №, площадь квартиры 48,8 кв.м., кадастровый №.

Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1–матери ФИО7, однако истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающие, что ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, истцом совершены следующие действия, направленные на принятие наследства: фактическое пользование квартирой по адресу: <адрес>.

Истец осуществляла фактическое пользование квартирой, оплачивала коммунальные услуги, принимала меры по сохранению наследственного имущества, следила за имуществом, никуда не выезжала.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что истец совершила указанные действия после смерти ФИО1 в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, продолжала пользоваться принятым им наследственным имуществом в дальнейшем.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Суд считает возможным определить доли в собственности истца и умершей ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли.

На основании изложенного, учитывая, что отсутствует спор в отношении наследственного имущества, иных наследников кроме истца нет, ФИО7 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО7 и ФИО1, признав ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>-Эл, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.01.2018 г.

Судья Романова А.В.