Постановление № 5-55/2025 5-675/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-55/2025

Дело № 5-55/2025

24RS0046-01-2024-010784-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 27 февраля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в <данные изъяты>, имеющего паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

15.09.2024 года в 18 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный номер №, в районе дома №70 по ул. Лесников г. Красноярска, нарушил п.9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства, который позволил бы избежать столкновения, в результате его допустил столкновение с велосипедом, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что это именно Потерпевший №1 наехала на его автомобиль.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2024 года №;

- заключением эксперта № от 02.11.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 15.09.2024 года у нее имелась травма копчикового отдела позвоночника, представленная переломом копчика на уровне 5 крестцового – 1 копчикового позвонков со смещением костных фрагментов, отеком мягких тканей, кровоподтеком, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2024 года;

- объяснениями ФИО7 от 15.09.2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 15.09.2024 года;

- извещением о раненом в ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 15.09.2024 года;

- спецсообщением помощника оперативного дежурного оП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 15.09.2024 года;

- справкой о ДТП от 15.09.2024 года;

- фотоизображениями;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 допустила столкновение с его автомобилем, опровергаются представленными доказательствами, а также не соответствуют установленным обстоятельствам ДТП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 16.10.2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 15.09.2024 года в районе дома 70 на ул. Лесников г. Красноярска управляя транспортным средством КИА CERATO, государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося велосипедиста Потерпевший №1, назначен административный штраф в размере 1500 рублей. Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 16.10.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в <данные изъяты> имеющего паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС полка ДПС ГАИ № от 16.10.2024 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Тоночаков

Копия верна