Постановление № 1-113/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №., потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Данестан, имеющего среднее образование, холостого, без определенного рода занятий, ранее не судимого, проживающего в <адрес> райна РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. находясь по ул.<адрес> РД, в ходе возникшего скандала переросшего драку, имея преступный умысел на причинение среднего вреда здоровью ФИО4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолет ТТК за № калибра 10х32 мм, который находился при себе, умышлено произвел один выстрел в сторону ФИО4,, чем причинил ему огнестрельное слепое пулевое ранение мягких тканей передней брюшной стенки, локализация входной раны на передней брюшной стенке в области эпигастрия, вызвавшего длительное расстройство здоровья, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанные преступные действия ФИО1 квалифицируются по п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший в своем письменном ходатайстве ссылается на то, что ФИО1 полностью заглажен причиненный ему вред и они между собой примирились. ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к прекращению дела по нереабилитирующему основанию.

Гособвинитель ФИО2 М.М., участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, совершенное им преступное деяние, относится к преступлениям средней тяжести, данное деяние совершено им впервые и наряду с этим, принимая во внимание, что в содеянном он раскаялся и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по упомянутому выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256 УПК

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: белая футболка фирмы «Пума» принадлежащее ФИО4 – возвратить по принадлежности, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ТТК калибра 10х32 мм, за № принадлежащее ФИО1 по вступлении приговора в законную силу передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> для определения его дальнейшей судьбы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику – адвокатуФИО6., потерпевшему ФИО4, а также прокурору <адрес> РД в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.М.Ибрагимов