Решение № 2-1905/2020 2-1905/2020~М-1669/2020 М-1669/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1905/2020

63RS0007-01-2020-002300-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «27» октября 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2020 по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Указанные денежные средства требовались ответчику на покупку автомобиля. Она получила денежные средства на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Условием передачи денежных средств ответчику было исполнение ответчиком кредитных обязательств на сумму 12 000 рублей ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Указанные денежные средства требовались ответчику на ремонт автомобиля. Она получила денежные средства на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Условием передачи денежных средств ответчику было исполнение ответчиком кредитных обязательств на сумму 10 000 рублей ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Ввиду недобросовестного исполнения обязательств, а также для подтверждения заключенного договора займа ответчиком была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 700 000 рублей под 20 % годовых. Условием договора займа было перечисление ответчиком на ее карту 22 000 рублей ежемесячно, в случае просрочки платежа подлежала возврату вся сумма немедленно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о возврате денежных средств в полном объеме. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 696 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 285 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена расписка, согласно которой он взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 рублей под 20 % годовых и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа истцу не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В рамках возникших правоотношений сторон предмет доказывания образуют следующие факты: достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, минимально необходимым и обязательным в любом случае является условие о сумме займа, предоставляемой заемщику с условиям ее возврата; письменная форма договора; фактическая передача денежных средств; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично.

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий лежит на истце (кредиторе). Ответчик (должник) должен доказать факт возврата долга.

Истцом в материалы дела представлены договоры займа в письменной форме, подписанный ответчиком, из которого следует достижение сторонами указанных в нем условий и подтверждающий факт передачи заемщику денежных средств.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер процентов за просрочку исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности - 700 000 руб., периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 317 686 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 289 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 696 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020 года.