Решение № 2-1766/2020 2-1766/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1766/2020

Дело № 2-1766/2020

41RS0001-01-2020-000985-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она передала ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения суммы долга ответчик обязался выплачивать займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени сумму долга в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем, просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 894 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22670рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Статей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств долями на протяжении <данные изъяты> в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения суммы долга ответчик обязался выплачивать займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Данный договор подписан заемщиком и займодавцем, подлинник приобщен к материалам дела (л.д. 17).

Факт получения ФИО2 денежных средств по указанному договору займа подтверждается собственноручной записью и подписью ответчика в тексте указанного договора займа (л.д. 17).

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснения истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по указанному договору в установленный срок не исполнил.

Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, напротив, нашли подтверждение телефонограммой, переданной суду ответчиком (л.д. 16).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки исполнения заемщиком обязательства в случае невозвращения им суммы долга, истцом в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 2 894 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 894 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22670 рублей, а всего 2916 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 5 марта 2020 года.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Верно

Судья И.А. Ежова

Подлинник решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1766/2020 (41RS0001-01-2020-000985-10)