Решение № 2-11677/2019 2-11677/2019~М-10067/2019 М-10067/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-11677/2019

Дело № 2-11677/2019

УИД № 16RS0042-03-2019-010048-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что 01.07.2015 стороны заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 01.06.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Ответчик текущие платежи не погашает, по состоянию на 09.09.2019 имеет задолженность по кредиту в сумме 62 369 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 46 435 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 933 рубля 56 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 071 рубль 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца в исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 01.07.2015 стороны заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 01.06.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых (л.д.8-14), 19, 628 % - полная стоимость кредита.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 865157 от 01.07.2015 (л.д.16).

Из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустил образование задолженности, размер которой по состоянию на 09.09.2019 имеет задолженность по кредиту в сумме 62 369 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 46 435 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 933 рубля 56 копеек (л.д.6-7).

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы основного долга, процентов не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика истцом направлена претензия от 26.05.2017 о досрочном возврате суммы кредита, договорных процентов и пени (л.д.17-19). Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г. Набережные Челны отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-21-841/19 (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 071 рубль 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» основной долг по кредитному договору № <***> от 01.07.2015 по состоянию на 09.09.2019 в сумме 46 435 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 15 933 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля, расходы по плате государственной пошлины в сумме 2 071 (две тысячи семьдесят один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина