Решение № 2-1843/2024 2-9219/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3019/2022(2-9909/2021;)~М-6753/2021

№ 2-1843/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А8 к Мустафьевой А9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 643,84 рубля, расходов за составление искового заявления в сумме 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей. Требования мотивировал тем, что 09 августа 2021 года, 10 августа 2021 года, 27 сентября 2021 года он перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в общем размере 1 500 000 рублей, между тем, какой-либо договор между ним и ФИО2 заключен не был. 23 ноября 2021 года он направил в адрес ФИО2 заявление о возврате денежных средств, однако денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. В результате уточненных требований просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2021 года по 19 декабря 2023 года в размере 325 222,60 рубля, расходы за составление искового заявления в сумме 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В судебное заседания истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО3, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что денежные средства были переведены на банковский счет ФИО2 с целью приобретения автомобиля, который последняя обещала доставить с Дальнего Востока, однако, автомобиль до настоящего времени не передан, денежные средства - не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 на банковский счет ФИО2 У, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 92), переведены денежные средства:

- 09 августа 2021 года в размере 995 000 рублей (л.д. 12);

- 10 августа 2021 года в размере 405 000 рублей (л.д. 12);

- 27 сентября 2021 года в размере 100 000 рублей (л.д. 11);

всего 1 500 000 рублей.

23 ноября 2021 года ФИО1 направил ФИО2 по адресу ее фактического проживания, по месту ее регистрации требование о возврате денежных средств в размере 1 500 000 рублей в срок до 01 декабря 2021 года (л.д. 8, 9).

Денежные средства в размере 1 500 000 рублей ФИО1 до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор по существу, давая оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд установил факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так, исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, ответчик должен доказать, что спорные денежные средства получены основательно либо в дар.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, доказательств предоставления денежных средств в дар или с целью благотворительности, в связи с чем суд приходит к выводу о применении положений о неосновательном обогащении.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней, то есть только в том случае, если передача денежных средств (имущества) произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, из содержания и по смыслу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ эта норма подлежит применению в том случае, если передача имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего. Более того, данным пунктом также предусматривается возможность невозвращения неосновательного обогащения только когда потерпевший действовал заведомо недобросовестно, без намерения вступить в правовые отношения с получателем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, знал ли истец, осуществляя передачу денежных средств, об отсутствии обязательства по возврату указанной суммы, либо наличие волеизъявление истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии такого обязательства.

При этом, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателе имущества (денежных средств).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 достаточных доказательств того, что ФИО1, осуществляя передачу денежных средств, знал об отсутствии обязательства по возврату указанной суммы, либо того, что денежные средства ?????????I???????

у суда не имеется.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года ФИО1 направил ФИО2 по адресу ее фактического проживания, по месту ее последней регистрации требования о возврате денежных средств в размере 1 500 000 рублей в срок до 01 декабря 2021 года. Требования получены адресатом не были, между тем, ФИО2 имела возможность узнать о неосновательности получения денежных средств и дате их возврата.

Кроме того, ФИО2 на банковский счет поступили от ФИО1 денежные средства, при этом, ей было известно о неопределенности обязательства, незаключенности договора, отсутствии с ее стороны встречного эквивалентного предоставления в пользу истца, следовательно, последняя не могла не знать о неосновательности своего обогащения.

С учетом указанного истцом в требовании срока возврата денежных средств - до 01 декабря 2021 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2021 года по 19 декабря 2023 года.

Согласно расчету суда размер процентов составляет:

1 500 000 рублей * 7,50% : 365 * 19 (количество дней за период с 01 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года включительно) = 5 856,16 рубля;

1 500 000 рублей * 8,50% : 365 * 56 (количество дней за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года включительно) = 19 561,64 рубля;

1 500 000 рублей * 9,50% : 365 * 14 (количество дней за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года включительно) = 5 465,75 рубля;

1 500 000 рублей * 20% : 365 * 42 (количество дней за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года включительно) = 34 520,55 рубля;

1 500 000 рублей * 17% : 365 * 23 (количество дней за период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года включительно) = 16 068,49 рубля;

1 500 000 рублей * 14% : 365 * 23 (количество дней за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года включительно) = 13 232,88 рубля;

1 500 000 рублей * 11% : 365 * 18 (количество дней за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года включительно) = 8 136,99 рубля;

1 500 000 рублей * 9,50% : 365 * 41 (количество дней за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года включительно) = 16 006,85 рубля;

1 500 000 рублей * 8% : 365 * 56 (количество дней за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года включительно) = 18 410,96 рубля;

1 500 000 рублей * 7,50% : 365 * 308 (количество дней за период с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года включительно) = 94 931,51 рубля;

1 500 000 рублей * 8,50% : 365 * 22 (количество дней за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года включительно) = 7 684,93 рубля;

1 500 000 рублей * 12% : 365 * 34 (количество дней за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года включительно) = 16 767,12 рубля;

1 500 000 рублей * 13% : 365 * 93 (количество дней за период с 18 сентября 2023 года по 19 декабря 2023 года включительно) = 49 684,93 рубля;

всего 5 856,16 рубля + 19 561,64 рубля + 5 465,75 рубля + 34 520,55 рубля + 16 068,49 рубля + 13 232,88 рубля + 8 136,99 рубля + 16 006,85 рубля + 18 410,96 рубля + 94 931,51 рубля + 7 684,93 рубля + 16 767,12 рубля + 49 684,93 рубля = 306 328,76 рубля.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в 306 328,76 рубля.

С учетом того, что денежные средства передавались ФИО2 для приобретения на имя истца автомобиля, при этом, срок доставки автомобиля установлен не был, в требовании о возврате денежных средств ФИО1 указывал дату возврата денежных средств - до 01 декабря 2021 года, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01 декабря 2024 года не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате услуги по составлению искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (из заявленных ко взысканию 1 825 222,60 рубля удовлетворено 1 806 328,70 рубля, что составляет 98,96% от заявленных требований) в размере 6 927,20 рубля (98,96% от 7 000 рублей), по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А10 к Мустафьевой А11 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафьевой А12 в пользу ФИО1 А13 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 328 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 6 927 рублей 20 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, всего взыскать 1 828 955 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 года.