Постановление № 1-140/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-140/2019

1-140/2019

24RS0013-01-2019-001148-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 02 апреля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - Рудиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Вохмяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей в браке, детей не имеющей, работающий торговым представителем в Абаканском мясокомбинате, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 13 мин. до 17 час. 14 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Удачный», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно: кошелек мужской «CANEVO» из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 1400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 32200 рублей, которые положила в свою сумку. После чего ФИО1, обнаружив пропажу своего кошелька с денежными средствами, вернулся в павильон и поинтересовался у ФИО2, не видела ли она данный кошелек с денежными средствами. На что ФИО2, с целью придания тайности свои действиям, из корыстных побуждений, сообщила ФИО1 недостоверную информацию о том, что она не видела данного кошелька с денежными средствами и не знает об их местонахождении. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 33600 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что компенсировала моральный вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Вохмянина О.А., с учетом мнения подзащитной выразила согласие с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

По результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, извинения потерпевшему принесены, вред потерпевшему ФИО2 компенсирован в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО2 и имущественного положения её семьи, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской кошелек «CANEVO», денежные средства в сумме 32200 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности, иные документы – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е. А. Чиркова