Постановление № 5-938/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-938/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не работающей,

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 00 минут 28 мая 2018 года около дома № 19 по ул. Онежской в г. Пензе ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии ФИО4 беспричинно и безадрестно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить сквернословить, не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в содеянном не признала, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась, не хулиганила.

Несмотря на позицию ФИО1, ее вина в совершении вышеназванного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2018 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 28.05.2018 г., согласно которым ФИО1 в 17 часов 00 минут 28 мая 2018 года около дома 19 по ул. Онежской в г. Пензе беспричинно и безадрестно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировала, продолжала свои хулиганские действия, вела себя нагло, дерзко и вызывающе.

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 28.05.2018 г.

Вышеназванные доказательства последовательны и согласуются между собой, отражают одни и те же фактические обстоятельства. Основания оговаривать ФИО1 у ФИО4 и ФИО5 не установлены. Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и берет за основу постановления.

Основываясь на вышеназванных доказательствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд считает, что доводы ФИО1 в судебном заседании об отрицании вины являются избранным ею способом защиты и направлены на то, чтобы избежать ответственности, опровергаются вышеприведенными доказательствами и на материалах дела не основаны.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок которого исчислять со времени административного задержания - с 18 часов 20 минут 28 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья