Решение № 2-725/2023 2-725/2023~М-400/2023 М-400/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-725/2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Татдор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Татдор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ООО «Татдор» заключили кредитный договор № о предоставлении в кредит на пополнение оборотных средств для финансирования затрат по договору поставки нефтепродуктов для нужд АО «Спецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Татдор» предоставил залог № имущественных прав по договору поставки нефтепродуктов для нужд АО «Спецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Татдор» и АО «Спецавтохозяйство». Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 862 980 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 823 068 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 39 912 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Татдор» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 862 980 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 829 руб. 81 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - имущественное право по договору поставки нефтепродуктов для нужд АО «Спецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Татдор» и АО «Спецавтохозяйство».

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, изложив в просительной части иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ООО «Татдор» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо АО «Спецавтохозяйство», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «Татдор» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, с лимитом кредитной линии 2 512 000 руб. 00 коп., под цели: «Пополнение оборотных средств для финансирования затрат по договору поставки нефтепродуктов для нужд АО «Спецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с АО «Спецавтохозяйство» (п.1, п.2 договора).

По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 22,1% годовых с увеличением в случае невыполнения обязательства до 26,1% годовых. дата полного погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п.3, п.6 договора).

Пункт 4 договора устанавливает плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8% годовых от свободного остатка лимита.

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Татдор» предоставил залог № имущественных прав по договору поставки нефтепродуктов для нужд АО «Спецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Татдор» и АО «Спецавтохозяйство».

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РВWVMPQR2Q0QA1UW5B был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО1 Согласно договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение перед банком за исполнение должником ООО «Татдор» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления Банком денежных средств по Договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается материалами гражданского дела. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате задолженности, возникших из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Татдор» перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 862 980 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 823 068 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 39 912 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчики же нарушали сроки платежей по заключенному договору.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом расчеты задолженности ООО "Татдор" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, сомнений не вызывают, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ООО "Татдор", ФИО1 в солидарном прядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 862 980 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 823 068 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 39 912 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Татдор» предоставил залог № имущественных прав по договору поставки нефтепродуктов для нужд АО «Спецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Татдор» и АО «Спецавтохозяйство».

Из п.2. договора, залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору включает: сумма кредита (сумма кредитной линии) 2 512 000 руб. 00 коп, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, стандартной процентной ставки за пользование выданным траншам в размере 22,1% годовых с увеличением в случае невыполнения обязательства до 26,1% годовых. Дата полного погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8% годовых от свободного остатка лимита.

Согласно п. 4 договора залога, по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 2 991 250 руб. 00 коп.

Как установлено судом и указывалось выше, ООО «Татдор» свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнило.

Поскольку в силу залога истец, как залогодержатель обладает правом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № должником ООО «Татдор» получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, что имеет место в данном случае, и учитывая, что между ООО «Татдор» и АО «Спецавтохозяйство» данный договор на поставку продукции был заключен, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. имущественные права (требования) по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Татдор» и АО «Спецавтохозяйство», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 991 250 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в пользу истца со ФИО1, ООО «Татдор» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 17 829 руб. 81 коп. в равных долях – по 8 914 руб. 90 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, адрес: <адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и ООО «Татдор», адрес: <данные изъяты>, солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО "Сбербанк" и ООО «Татдор» в размере 862 980 (восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 823 068 (восемьсот двадцать три тысячи шестьдесят восемь) руб. 46 коп.; просроченные проценты - 39 912 (тридцать девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. имущественные права (требования) по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « Татдор» и АО «Спецавтохозяйство», в том числе право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору поставки путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 991 250 (два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1, ООО «Татдор» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 829 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 81 коп. в равных долях – по 8 914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 90 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова