Решение № 2-1151/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-1151/2019

№ 2-1151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.03.2013 года ООО «Сетелем Банк» заключило с ФИО1 (далее - ответчик) договор № (далее - договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 78 620 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42,41% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Сетелем Банк» направил ответчику требование о погашении задолженности по договору, которое было оставлено без удовлетворения. 26.10.2016 года ООО «Сетелем Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 26.03.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 10, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Филберт». В период с 28 ноября 2016 года по 21 февраля 2018 года в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 13 431,38 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 91 676,65 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 55 571,26 руб., задолженность по процентам в сумме 31 095,39 руб., задолженность по неустойке в сумме 5 010 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 950,30 руб.

В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка и копия искового заявления, направленные по адресу: <...>, вернулись с ответчикой «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки от 11.02.2019 года следует, что по имеющимся сведениям УВД МВД по Республике Башкортостан, отдела (отделением) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с 5 октября 2018 года по настоящее время.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.03.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.03.2013 года ответчику представлены денежные средства в сумме 78 620 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 78 620 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с общими условиями, графиком платежей и тарифами, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3 654 руб., начиная с 07.05.2013 года, последний платеж – 07.04.2016 года в размере 2 870,88 руб.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком в должной мере не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составляют сумму в размере 105 108,03 руб., а именно задолженность по кредиту в сумме 55 571,26 руб., задолженность по процентам в сумме 44 526,77 руб., задолженность по неустойке в сумме 5 010 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26 октября 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 10.

Согласно акту приема-передачи от 26 октября 2016 года, являющемуся приложением к договору уступки права требования (цессии) № 10, ООО «Сетелем Банк» передало права требования истцу задолженности по кредитному договору № в размере 105 108,03 рублей в отношении должника ФИО1

Истцом указано, что в период с 28 ноября 2016 года по 21 февраля 2018 года в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 13 431,38 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В опровержение указанного расчета ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения суммы ссудной задолженности, процентов и неустойки не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 91 676,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 950,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 года в размере 91 676,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 950,30 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.