Постановление № 5-359/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-359/2017

Дело № 5-359/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 06 декабря 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственного инспектора дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему К.В.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года в 17 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), на КПП № 6 на ул. Литке в г. Заречный Пензенской области в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход К.В.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила факт ДТП, произошедшего 31 октября 2017 года в 17 часов 18 минут на КПП № 6 на ул. Литке в г. Заречный Пензенской области, и нарушения ею требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему К.В.В. легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указала, что 31.10.2017 в момент ДТП было темно, шел дождь из-за чего на ранее указанном нерегулируемом пешеходном переходе она допустила наезд на К.В.В., не заметив его.

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 31 октября 2017 года в начале 18 часа он двигался на велосипеде со стороны КПП № 6 по ул. Литке в г. Заречный Пензенской области в сторону нерегулируемого пешеходного перехода, приблизившись к которому он, спешившись, продолжил по нему движение и, пройдя до его середины, увидел приближающийся к нему автомобиль и почувствовал толчок, после чего упал на асфальт. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Указал, что материальный и моральный вред, причиненный ему в результате ДТП, ФИО1 не был возмещён. Решение по делу оставлял на усмотрение судьи.

Допрошенный в судебном заседании представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – ФИО3, действующий на основании доверенности № 158 от 25.01.2017, пояснил, что 31 октября 2017 года в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что 31 октября 2017 года в 17 часов 18 минут на ул. Литке в г. Заречный Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя ФИО1 и пешехода К.В.В. Прибыв по данному адресу, инспекторами было установлено, что водитель автомобиля «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер) ФИО1, двигаясь со стороны (Адрес) в направлении (Адрес), допустила наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеход К.В.В. получил телесные повреждения. Также пояснил, что ФИО1 с места ДТП не скрылась, добровольно прекратила противоправное поведение, сообщила о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, вызвала скорую помощь потерпевшему, оказывала содействие в производстве по делу об административном правонарушении. Решение по делу оставлял на усмотрение судьи, указав, что ранее водитель ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 356241 от 23 ноября 2017 года, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- рапортами дежурных МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 31.10.2017 (л.д. 5, 7, 9);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 от 31.10.2017 (л.д. 10);

- определением 58 КА № 029727 от 31.10.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11);

- объяснениями К.В.В. от 31.10.2017, Ш.Д.В. от 01.11.2017, подтверждающих факт произошедшего (л.д. 21, 29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 005502 от 31.10.2017, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства (л.д. 17-20);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2017 (л.д. 13, 15);

- актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2998 и № 2927 от 31.10.2017 (л.д. 16, 34);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2017 (л.д. 24 -25);

- протоколом изъятия от 01.11.2017, согласно которому старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО5 произвел изъятие видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомашине «(Данные изъяты)», регистрационный знак (Номер) Видеозапись была записана на СD-R диск (л.д. 30);

- видеозаписью ДТП, имевшего место 31 октября 2017 года (л.д. 31);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 374 от 01.11.2017, согласно которому у потерпевшего К.В.В. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная зашитая рана левой брови. Мелкие ссадины кистей рук и левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались от давящих и давяще скользящих воздействий к области головы и рук каких-либо тупых твердых предметов, возможно при наезде выступающих частей автомашины 31.10.2017. Указанные повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признака опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1.Раздел II (л.д. 32).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил 31.10.2017 в 17 часов 18 минут ФИО1 выполнены не были, из-за чего она, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на КПП № 6 на ул. Литке в г. Заречный Пензенской области, управляя автомобилем марки «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), допустила ДТП, в результате чего К.В.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему К.В.В. легкого вреда здоровью, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения, добровольное сообщение последней в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины, наличие на иждивении ребёнка - инвалида детства, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекавшейся к административной ответственности, а также то обстоятельство, что транспортное средство ей необходимо для перевозки ребёнка-инвалида, и мнение потерпевшего, оставлявшего решение по делу на усмотрение суда, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть последнюю административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583401001 р/счёт <***> БИК 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810358170020002890 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № 58ВА 356241).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова