Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-437/2018

№ 2-437/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 июля 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Копейкине В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 262616 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу - 218065 руб. 24 коп.; задолженность по просроченным процентам - 44551 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1.1 Общих условия, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С 20.10.2014 г. ответчик перестал исполнять обязательства, последнее списание было произведено 21.10.2014 г. в размере 0,02 руб.

14.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России» уступил ООО «СпецСнаб71», на основании договора цессии №2015/08/27ФЛ (уступки прав (требований)), право требования по договору заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 262616 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга 218065 руб. 24 коп. 16.10.2015 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов истца, размере задолженности и способах оплаты, однако до настоящего времени погашение задолженности ответчиком не производилось.

08.11.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Данный судебный приказ, определением мирового судьи от 20.03.2018 г. был отменен.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. В ранее адресованном суду возражении на исковое заявление указал, что просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, причины неявки суду не сообщены.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований ООО «СпецСнаб71», просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от /дата/ заключенным между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 220000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика № открытый в ОАО «Сбербанк России».

Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям кредитования) (п.6), погашение кредита предусматривалось путем погашения заемщиком кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен формулой указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6138 руб. 87 коп. Последний платеж составляет 6226 руб. 17 коп., и должен был быть осуществлен 20.08.2019 г.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается: копией кредитного договора № от /дата/; копией графика платежей от /дата/, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись; отчетом об операциях по счету ФИО1 №.

В судебном заседании указанные обстоятельства представителем истца не оспаривалась.

Кроме того судом установлено, что 14.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № 2015/08/27ФЛ уступки прав (требований), согласно условий которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками.

Согласно указанного договора цессии ОАО «Сбербанк России», в том числе уступило ООО «СпецСнаб71» право требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО1 в общей сумме уступаемых прав в размере 262616 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору 218065 руб. 24 коп. 16.10.2015 г. ООО «СпецСнаб71» направило ФИО1 уведомление о переуступке права требования по кредитному договору и погашении задолженности в размере 262616 руб. 63 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора цессии (уступки прав (требований)) №2015/08/27ФЛ от 14.08.2015 г.; копией дополнительного соглашения № 1 к договору цессии (уступки прав (требований)) от 14.08.2015 г. №2015/08/27ФЛ от 28.09.2015 г.; копиями приложений №1 (цена уступаемых прав), №2 (акт взаиморасчетов), №3 (акт приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению № 1 от 28.09.2015 г.; копией платежного поручения № 59 от 14.09.2015 года; копией уведомления ООО «СпецСнаб71» на имя ФИО1; копией списка № 64 внутренних почтовых отправлений ООО «СпецСнаб71» от 16.10.2015 г.

Согласно представленному отчету обо всех операциях по счету ФИО1 за период с /дата/ г. по /дата/ г., а также истории операций по договору №, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. При этом заемщиком неоднократно были допущены нарушения взятых на себя обязательств, выразившихся в несвоевременном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15.09.2015 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от /дата/ составляет 262616 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу - 218065 руб. 24 коп.; задолженность по просроченным процентам - 44551 руб. 39 коп.(в том числе просроченные 41056 руб. 37 коп., срочные на просроченный основной долг 3495 руб. 02 коп.)

От ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 поступили ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с пропуском установленного срока без уважительных причин.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из представленных суду материалов, срок действия кредитного договора установлен в 60 процентных периодов, согласно графику погашения по кредиту погашение задолженности по кредиту осуществляется 20 числа каждого месяца в размере аннуитетных платежей 6138 руб. 87 коп., последний платеж должен быть осуществлен 20.08.2019 г. в размере 6226 руб. 17 коп. Ответчиком последний платеж в счет погашения частичной задолженности по кредитному договору был произведен 21.10.2014 г.

Судебным приказом от 08.11.2017 г. на основании заявления ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на 15.09.2015 г. в сумме 262616 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу - 218065 руб. 24 коп.; задолженность по просроченным процентам - 44551 руб. 39 коп. Определением мирового судьи от 20.03.2018 г. указанный судебный приказ был отменен.

Настоящий иск подан в суд 11.05.2018 г., соответственно срок исковой давности должен распространятся на период предшествующий 11.05.2018 г., однако с выдачей судебного приказа от 08.11.2017 г., течение срока исковой давности прервалось и соответственно данный срок необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 25 ноября 2017 г., соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 25 ноября 2017 г. и прерывается подачей заявления о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 20.10.2014 г. по 20.11.2014 г. по основному долгу в размере 2106 руб. 16 коп. и процентам за пользование кредитом в размере 194 руб. 23 коп. (с учетом частичной оплаты 20.10.2014 г. – 3838 руб. 46 коп. и 21.10.2014 г. 0,02 руб.).

С учетом применения срока исковой давности указанные суммы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства, суд считает, что доводы ответчика о применении срока исковой давности, в том числе по платежам за период с 20.11.2014 г. являются не состоятельными.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от /дата/ и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту по основному долгу в размере 215959 рублей 08 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере 44357 рублей 16 коп., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826 руб., что подтверждается платежными поручениями №458 от 27.04.2018 г., №2394 от 17.10.2017 г. суд полагает с учетом размера удовлетворенных требований возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №117228 от 20.08.2014 года в размере 220394 рубля 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 215959 рублей 08 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 44357 рублей 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 рубля 97 коп., а всего 260316 (двести шестьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова