Решение № 2-5037/2024 2-5037/2024~М-2446/2024 М-2446/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-5037/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 (ИНН:№) к ФИО4 (ИНН:№) о взыскании утраченного заработка,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании утраченного заработка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на 800 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории <адрес> – Югры, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Daihatsu Terios с государственным регистрационным номером <***>, действуя в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону Ханты-Мансийск, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (мокрый асфальт, гололёд), своевременно не снизил скорость, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки LADA GRANTA 219070, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира также находилась ФИО5. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правого бедра в средней трети, закрытый перелом левого бедра в средней трети, открытые переломы (раны в области передней поверхности правого коленного сустава, правой голени: межмыщелковой правой большеберцовой кости, обеих костей правой голени, которые относятся к повреждениям повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Истец находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утраченный заработок истца за период нетрудоспособности составляет 355 685 рублей 93 копейки из следующего расчета: 749 000 рублей (2109,86 среднедневной заработок * 355 дней) – 393 314,37 (2692,38+249674,55+140947,44).

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 685 рублей 93 копейки.

Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, согласно которого просил учитывать его тяжелое материальное положение, выраженное в ограничении свободы по приговору суда, лишении водительских прав на год, а также обязательстве выплачивать истцу 1 200 000 рублей компенсации морального и материального ущерба.

Представитель третьего лица ООО "Юграпроэнерго" в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Суд продолжил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца и представителя третьего лица ООО «Юграпромэнерго», изучив материалы дела, заключение прокурора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Суд установил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на 800 км.а/д. «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории <адрес> – Югры, управляя транспортным средством марки Daihatsu Terios с государственным регистрационным номером <***>, действуя в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно котором: - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частотности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения транспортного средства, не учел дорожные условия (мокрый асфальт, гололед), своевременно не снизил скорость, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством марки LADA GRANTA 219070, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки LADA GRANTA 219070, государственный регистрационный номер <***> причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правого бедра в средней трети, закрытый перелом левого бедра в средней трети, открытый перелом левого бедра в средней трети, открытые переломы (раны в области передней поверхности правого коленного сустава (1), правой голени (1): межмыщелковый правой большеберцовой кости, обеих костей правой голени, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 стали возможными и находятся в прямой причинной связи с нарушением водителей ФИО4 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства установлены приговором Нефтеюганского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание восемь месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на один год.

Кроме того, Нефтеюганским районным судом <адрес> – Югры гражданский иск ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворен частично. Так, с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного в результате преступления взыскано 500 000 рублей. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда причиненного преступления в виде утраченного заработка.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками формировании листка нетрудоспособности № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), №№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть 528 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правого бедра в средней трети, закрытый перелом левого бедра в средней трети, открытый перелом левого бедра в средней трети, открытые переломы (раны в области передней поверхности правого коленного сустава (1), правой голени (1): межмыщелковый правой большеберцовой кости, обеих костей правой голени образовались от дорожно-транспортного происшествия, а необходимость продления больничных листов непосредственно связаны с причиненными телесными повреждениями.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода составляет 521 136 рублей, где среднемесячный заработок составляет 43 428 рублей (521 136 : 12), а среднедневной заработок составляет 1 427 рублей 77 копеек (521 136 / 365).

Те же данные о начисленной заработной плате за январь 2022 г. по январь 2023 г. в размере 521 136 рублей 00 копеек указывает работодатель истца ООО «Юграпромэнерго».

Соответственно, истец должен был получить доход в размере 753 864 рублей 56 копеек за спорный период нетрудоспособности (1427, 77*528).

Истцу начислена выплата по больничным листам от отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Югре в размере 461 521 рубль 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о назначенных и выплаченных пособиях от ДД.ММ.ГГГГ, из них общая сумма начисленных пособий за спорный период составляет 442 782 рублей 29 копеек.

Соответственно, размер утраченного заработка за спорный период составляет 308 970 рублей 41 копейка из следующего расчета: 753 864,56 – 2109,86 – 442 782,29.

Расчет утраченного заработка представленного истцом не принят во внимание суда, поскольку истцом взят в расчет ошибочный размер среднего дневного заработка, сумма выплаченных, а не начисленных пособий, количество рабочих, а не календарных дней.

В силу части первой ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик иного расчета утраченного заработка не представляет.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок зв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308970 рублей 41 копейка ((521136 : 365) х 528 дн.)/с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ – 2109,86 руб./вып. работодателема/ - (461521,33 руб.- 18739,04 руб./выплата ОФПСС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справке от ДД.ММ.ГГГГ/)).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6289 рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 308970 рублей 41 копейку; в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 6289 рублей 70 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи