Решение № 2-1304/2020 2-1304/2020~М-1162/2020 М-1162/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1304/2020

№ 2-1304/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании убытков с ответчика, указав, что ............... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве личной собственности транспортному средству «..................» с государственным регистрационным номером .................., причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомашины «..................», гос. номер .................. ФИО2, который перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра. На момент ДТП действующий полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. В добровольномпорядке возмещать ущерб ответчик отказался. ............... экспертом ООО «Центра экспертиз и оценки» был проведен осмотр поврежденного автомобиля. Ответчик об осмотре был уведомлен посредством телеграммы, однако на осмотр не явился. Согласно экспертному заключению .................. от ............... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 249 591 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 249 591 рубль; стоимость затрат на проведение экспертизы по определению причиненного ущерба в размере 6500 рублей; расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5696 рублей, а также расходы на отправку телеграммы в размере 265,25 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что от ответчика ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства «..................» с государственным регистрационным номером ..................

............... в районе ............... в ............... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве личной собственности транспортному средству «..................» с государственным регистрационным номером .................., причинены механические повреждения водителем автомашины «..................», гос. номер .................. ФИО2, который перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра.

На момент ДТП действующий полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. В добровольномпорядке возмещать ущерб ответчик отказался.

Согласно экспертному заключению .................. от ............... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 249 591 рубль.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Как установлено судом, ответчик признан виновным в нарушении правил дорожного движения, поскольку именно, по вине ответчика, произошло ДТП, и по этой причине потерпевшей был причинен ущерб в виде механического повреждения автомобиля, то есть имеется причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками. Для восстановления нарушенного права и для приведения транспортного средства, в состояние, в котором оно находилось до повреждения, потерпевшая оплатила стоимость восстановительного ремонта в сумме 249591 руб.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, так как оно произведено компетентной организацией, другого расчёта ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 249 591 рубль подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно чеку-ордеру от ............... истцом уплачена госпошлина в сумме 5696 рублей.

Согласно квитанции от ............... Серия АА .................. ИП «Баца Дениса Вячеславовича» следует, что ФИО1 за проведение экспертизы транспортного средства .................. от ............... понесла расходы в сумме 6500 рублей.

Для защиты своих прав в суде истец вынуждена была обратиться к специалисту. За юридические услуги по составлению искового заявления ФИО1 понесла расходы в сумме 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.08.2020г. и кассовым чеком от 27.08.2020г.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с вызовом ответчика на осмотр транспортного средства в сумме 265,25 рублей, что подтверждается телеграммой и кассовым чеком.

Указанные расходы истца являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 249 591 рубль, расходы на проведение экспертизы в размере 6500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы отправки телеграммы 265,25 рублей, по оплате государственной пошлины в 5696 рублей, а всего 262052, 25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая