Решение № 2-3430/2024 2-3430/2024~М-683/2024 М-683/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-3430/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), Обществу с ограниченной ответственностью «Формула» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Д. Л.В., ООО «Формула» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от /дата/ открыло лимит кредитной линии ООО «Формула» в сумме 10 000 000 руб. на срок 24 мес. под 17,11 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры П.: <***> от /дата/ с ИП Д. Л.В. Вместе с тем, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 395 580,17 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2023по состоянию на /дата/ в размере 2 395 580,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 243 276 руб., просроченные проценты в размере 117 701,60 руб., неустойку в размере 5 996,36 руб., иное в размере 28 606,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 177,90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Д. Л.В., ООО «Формула» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и в отсутствие возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ООО «Формула» заключен кредитный договор № от /дата/, согласно которому Банк выдал кредит Заемщику в сумме 10 000 000 руб. под 17,11 % годовых на срок 24 месяца.

Целевое назначение кредита: Для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п.2).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

По Договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента (ов) годовых начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 Заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную Заявителем дату уплаты процентов, за период с Даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в п.7 Заявления для уплаты процентов (п.4).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) Заёмщика, оформленного (ых) по форме Кредитора, в соответствии с Приложением 1 к Заявлению на Счет, указанный в Заявлении. Выдача кредита (последующих траншей) производится после даты открытия Банком, лимита кредитной линии любыми суммами в пределах всего срока действия Договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, определенного в п.1Заявления (п.5).

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п.6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем Договора. В дату полного погашения, осуществленного ранее указанной в п.6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновение просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (п.7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процент от суммы просроченного платежа, и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сути Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.15).

Пунктом 9 Договора также закреплено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет предоставление Кредитору П. Д. Л.В. в соответствии с Договором П. <***> от /дата/.

Так, из Договора П. <***> от /дата/, заключённого между ПАО Сбербанк и Д. Л.В., следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Формула», всех обязательств по Кредитному договору № от /дата/.

Пунктом 2 Договора закреплено, что Поручитель ознакомлен, со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного П. обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором П. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором П.. Лицо, совместно давшее П., отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором П..

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд Истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору № от /дата/ подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором № от /дата/.

Между тем, ответчик и ООО «Формула» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у него образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора № от /дата/ и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «Формула» кредитный договор № от /дата/ не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ ООО «Формула» и Д. Л.В. направлены Требования (Претензии) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от /дата/.

Данные Требования (претензии) остались без удовлетворения.

Согласно расчетам Истца, за Ответчиками числится задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 2 395 580,17 руб. в том числе: просроченный основной долг – 2 243 276 руб., просроченные проценты – 117 701, 60 руб., неустойка – 5 996,36 руб., просроченная плата за использование лимита – 28 606,21 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Формула» принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном Истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики Д. Л.В., ООО «Формула» доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору № от /дата/ не представили, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в общем размере 2 395 580,17 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платёжному поручению № от /дата/ при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 20 177,90 руб., в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 177,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Формула» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от /дата/ №, состоящую по состоянию на /дата/ из задолженности по основному долгу в размере 2 243 276 руб., просроченных процентов в размере 117 701 руб. 60 коп., неустойки в размере 5 996 руб. 36 коп., просроченной платы за использование лимита в размере 28 606 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 177 руб. 90 коп., всего 2415758 (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 7 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева