Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-327/2017

дело 2-327/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 04 октября 2017 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 О о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику. Обосновав свои требования наличием двух долговых расписок ответчика: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. От производства выплат ответчик уклоняется, но наличие долга признает. Первоначально истцом заявлены требования о взыскании сумм долга по распискам в общем размере 670000 рублей, процентов на сумму займа в размере 78662,45 рублей, процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 73008,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11416,71 рублей. Впоследствии исковые требования истец уточнила, указав о проведенных с ответчиком переговорах. На момент судебного заседания заявлены требования о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей. От остальной части первоначальных требований истец отказалась.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала. Однако в своем заявлении на имя суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 судом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не направил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суду представлены расписки ответчика, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у Раменской в долг деньги в сумме 310000 рублей, обязавшись вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана еще одна расписка, согласно которой он взял у истца в долг еще 360000 рублей, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, в силу которых было бы возможно установить иное, суду не представлено. Между тем, оригиналы расписок представлены суду и находятся в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценивая указание истца на проведенные с ответчиком переговоры применительно к изложенному, суд полагает установленным, что стороны воспользовались своим правом. И потому принимает уточненные требования в качестве окончательных.

При таких обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования к ответчику о взыскании 50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 360000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Доказательств иного характера суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих иное, чем указано истцом в своих заявлениях, и чем установлено в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 410000 рублей задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из размера присужденных сумм, в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 7300 рублей.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 О в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей, а также 7300 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины. Всего 417300 (четыреста семнадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин