Решение № 2А-2227/2017 2А-2227/2018 2А-2227/2018 ~ М-1272/2018 М-1272/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-2227/2017

№2а-2227/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Шабрина Е.В., при секретаре Усмановой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>Б-26/5,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года, установив следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в Управление МВД России по <адрес> для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23час.00мин. до 06час.00мин., если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Республики Башкортостан, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по ч<данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ по апелляционному постановлению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с заменой не отбытого срока, составляющего на день вынесения постановления 10 месяцев 18 дней исправительных работ. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 иск поддержал.

ФИО2 с иском не согласен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Шабриной Е.В., указавшей на необходимость применения в отношении ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РБ по апелляционному постановлению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с заменой не отбытого срока, составляющего на день вынесения постановления 10 месяцев 18 дней исправительных работ.

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.20 КоАП РФ.

Совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет (в редакции до внесении изменения ФЗ от 23.07.2013г №218-ФЗ).

В связи с вышеизложенным, на том основании, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.26 КоАП РФ, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на 3 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 года, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими ограничениями:

обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в Управление МВД России по <адрес> для регистрации;

запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23час.00мин. до 06час.00мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить ФИО2 выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить ФИО2 посещение мест проведения официальных спортивных соревнований;

запретить ФИО2 пребывание в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: