Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/2017 по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в Каларский районный суд с настоящим иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 915 901,10 рублей. Банк снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 474 320,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 943,20 рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 предоставило ФИО1 кредит в сумме 381 000 рублей.

Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

В связи с чем, ПАО ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Указанное требование ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Каларского района был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 8).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 1 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях.

Обязательства по погашению кредита согласно расчета задолженности по кредитному договору не исполняются ответчиком (л.д.5-7), что им не оспаривается.

Ответчиком мер по погашению кредита не предпринято, сведений об этом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 915 901,10 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), таким образом, общая сумма задолженности составила – 473 320,15 рублей, из которых:

- 329 535,63 рублей - основной долг;

- 95 719,97 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 23 482,62 рублей - задолженность по пени;

- 25 581,93 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 943,20 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 320 рублей 15 копеек, из которых: 329 535,63 рублей - основной долг, 95 719,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 23 482,62 рублей - задолженность по пени, 25 581,93 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а так же сумму государственной пошлины в размере 7 943 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов