Постановление № 1-215/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело № 1-215/2025 <данные изъяты>

59RS0035-01-2025-001797-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 14 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Курбатова С.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л:

Коколев обвиняется органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшей длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах:

<дата> в ночное время, но не позднее <данные изъяты><дата>, ФИО2, находясь около <...>, расположенного по адресу: <...> край, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя деревянную палку в качестве оружия, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, нанес Потерпевший №1 <данные изъяты> чем причинил своими незаконными действиями Потерпевший №1, <данные изъяты> не опасных для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

По Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года данный закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как влечёт расстройство здоровью продолжительностью свыше трёх недель, ушибы мягких тканей правой и левой кисти, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он возместил причиненный ущерб путем взаимозачета, а также принес извинения. Пояснил, что в настоящее время поврежденная рука не причиняет неудобств, нет проблем с выполнением трудовой и бытовой деятельности, причиненная травма не доставляет беспокойств. Никаких претензий к подсудимому нет.

Подсудимый и его защитник согласились с ходатайством потерпевшего; государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, учитывая принципы неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами дознания ФИО2 было предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которая отнесена к категории средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судом проверена обоснованность предъявленного обвинения, которое подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО13, ФИО4, Свидетель №3.

В рамках рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что ФИО2 раскаялся в причинении потерпевшему вреда здоровью, не судим, после произошедшего принес извинения потерпевшему, возместил ущерб путем произведенного взаимозачета, потерпевший пояснил, что действительно с ФИО2 примирился, ему заглажен вред в размере, который определен самим потерпевшим, то есть последствия содеянного ФИО2 компенсированы, он не нуждается в каких-либо других действиях с его стороны, после прохождения лечения здоровье потерпевшего восстановилось, ограничений по труду у него нет, каких-либо последствий от травмы не ощущает.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ФИО2 соблюдены, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, являются не состоятельным, так как не основаны на нормах уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, деревянную палку, упакованную в первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Соликамский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий <данные изъяты> Э.Р.Гиниятуллина

<данные изъяты>