Решение № 2-16/2018 2-16/2018 (2-441/2017;) ~ М-439/2017 2-441/2017 М-439/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Гр.дело № 2-16/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 13 февраля 2018 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование своих требований следующее. Между ОАО «Сбербанк России» и Д.В. был заключен кредитный договор от 12.08.2013 года №. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 470000 рублей, под 22,55 процентов годовых, на срок 48 месяцев, с даты фактического предоставления. 06.02.2017 года заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления на 03.11.2017 года размер полной задолженности по кредиту составляет 88961,70 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 75271,03 рублей и проценты за кредит в размере 13690,67 рублей. Согласно сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа от 22.09.2017 года после смерти заемщика, наследственное дело не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались. Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заемщик проживал по адресу: <адрес>. Родственниками заемщика является ФИО1 – супруга и сын ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № от 12.08.2013 года в сумме 88961,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868, 85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала. В обоснование возражений на иск указала, что на момент смерти Д.В. не имел задолженности перед банком, кредитные обязательства исполнял в полном объеме и в срок, указанный в договоре. Наследственное дело после смерти Д.В. не заводилось, ни она, ни сын ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследство не принимали. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Д.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 470000 рублей, под 22,5 процентов годовых, на срок 48 месяцев, с даты фактического предоставления.

Согласно записи акта о смерти, зарегистрированной в Отделе ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Приморского края № от 07.02.2017 года, Д.В. умер 06.02.2017 года в <адрес>.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на 03.11.2017 года задолженность по кредиту составляет 88961,70 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 75271,03 рублей и проценты за кредит в размере 13690,67 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 12.08.2013 г. №.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности умершего заемщика, по следующим основаниям.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств в виде сведений в органах ГИБДД МВД РФ о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Д.В.; сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и бюро технической инвентаризации о правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированных на имя заемщика; о запросе у нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края информации о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти Д.В. и о наследниках, принявших наследство.

Суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил ходатайство истца.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 14.12.2017 года следует, что на 01.01.2013 года за Д.В. были зарегистрированы права в отношении объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>.

Однако, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 16.01.2018 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.01.2018 года содержатся сведения о том, что Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25.08.2006 г. №, которое в то же время прекращено 02.07.2007 г. Собственником указанного имущества является Е.Е. с 24.05.2010 г.

Согласно информации УМВД РФ по Приморскому краю от 15.12.2017 г. на автоматизированном учете зарегистрированного транспорта за Д.В. не значится.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края от 08.12.2017 г. усматривается, что после смерти Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего 06 февраля 2017 года, наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, наследственное дело не заводилось.

Доказательства фактического принятия ответчиками наследства после смерти заемщика истцом не представлены.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с Д.В. с 24.12.1999 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 19.01.2018 года и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ответчик ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок по указанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.04.2006 года, право собственности на указанные объекты зарегистрировано 03.09.2008 года и 25.06.2010 года соответственно, а также жилое помещение по адресу <адрес> (доля в праве ?) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.06.2005 года №, право собственности на которое зарегистрировано 16.08.2005 года.

Сособственником ? доли указанного жилого помещения является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 19.01.2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 30.01.2018 года кроме указанных жилых помещений в собственности ФИО1 находится земельный участок, расположенный на территории <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от 04.12.1995 г.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, основаниями приобретения ответчиками указанных жилых помещений являлись: принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее матери М.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; приобретение ФИО1 и ФИО2 жилья в порядке приватизации; земельный участок приобретен ФИО1 в собственность до вступления в брак с Д.В.

Таким образом, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, не является общим имуществом супругов, а требования кредитора по обязательствам умершего заемщика не могут быть удовлетворены за счет данного имущества.

По изложенному, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и возмещении судебных расходов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Н. Задесенец