Решение № 2-1760/2020 2-1760/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1760/2020

Дело № 2-1760/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-000157-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи И.В. Лапицкой,

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №№, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 1500 рублей, процентная ставка – 2% в день, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма займа выдана ФИО2 в полном объеме. С момента заключения договора сумма займа не погашена, должник скрывается, на телефон не отвечает. Право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 по договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ между МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс», договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО3, договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1

В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20 % годовых. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не возвратил, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 72 843 рубля 02 копейки, из которых: 1500 рублей – задолженность по основному долгу, 40 410 рублей проценты, установленные договором, 30 933 рубля 02 копейки - пени на просрочку уплаты процентов и суммы займа. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, проценты на сумму основного дога из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 410 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 рублей 12 копеек, пени на сумму основного дога из расчета 20% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 825 рублей 90 копеек, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ИП ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания ФИО3 (полномочия подтверждены) представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца выраженного в письменной форме полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ИВЕБ2/С/16.219322, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 1 500 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа исполнил – произвел выдачу денежных средств ФИО2 в размере 1 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 24.04.2016 года.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 732% годовых, что составляет 2% в день (п. 4 Индивидуальных условий).

Договор займа № № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО2 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Своими подписями в договоре займа ФИО2 выразил согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с ними.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

27 декабря 2016 года ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии №№ уступило право требования по договору займа ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», права требования переданы в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора. 01 ноября 2018 года ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №№ уступило право требования ИП ФИО3 02 ноября 2018 года ИП ФИО3 по договору уступки прав (требований) № уступил право требования ФИО1

Таким образом, право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1, что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 в установленный договором срок не вернул сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет 72 843 рубля 02 копейки, из которых 1 500 – сумма основного долга, 40 410 рублей – проценты по договору займа, 30 933 рубля 02 копейки – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1500 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности процентов за пользование займа по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование микрозаймом в размере 2% в день за период с 24.04.2016 года по 01.01.2020 года, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и после истечения срока действия договора микрозайма от 24.04.2016 года, составляющего 15 календарных дней.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ), вступившей в действие с 29 марта 2016 года, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ в редакции, вступившей в действие с 29.03.2016 года.

Поскольку договор микрозайма№№, заключен 24.04.2016 года, то есть после вступления в действие Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом по договору займа от 24.04.2016 года не может превышать 6000 рублей (четырехкратный размер суммы займа).

Таким образом, по договору займа №№, от 24.04.2016 года подлежит взысканию сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 6000 рублей.

Принимая во внимание, что с ответчика ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование займом в предельном размере, с учетом ограничений, установленных законодательством, соответственно требование о взыскание процентов за пользование займом, начиная с 02.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании пени на сумму займа и сумму процентов суд исходит из следующего.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 24.04.2016 года по 01.01.2020 года в размере 30 933 рубля 02 копейки, исходя из расчета: 1500 рублей сумма займа + 40 410 рублей - проценты = 30 933 рублей 02 копейки *20% / 365 * 1347 дней.

Суд находит данный расчет неверным. Сумма неустойки подлежит исчислению с 09.05.2016 года и составляет 4 109 рублей 58 копеек, исходя из расчета: 7 500 рублей /1 500 рублей сумма займа + 6000 рублей проценты/ *20% / 365 * 1333 дней.

Оснований для взыскания неустойки с 02.01.2020 года и до дня фактического исполнения обязательств не имеется, так как судом взыскана неустойка в максимально возможном размере, оснований для взыскания неустойки в размере, превышающем сумму основного долга, не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся и расходы по оплате юридических услуг.

Согласно расписки от 01.01.2020 года ФИО1 ИП ФИО3 оплачено за составления искового заявлений к ФИО4 в размере 15 000 рублей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016 года. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разрешая вопрос об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, а также объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суду РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей в пользу ФИО1

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464 рублей 38 копеек в доход местного бюджета от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №№ от 24.04.2016 года в размере 1 500 рублей – основной долг, проценты за пользование займом в размере 6 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в размере 4 109 рублей 58 копеек судебные расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 464 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.