Решение № 12-13/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-13/2021

Материал № 12-13/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении по жалобе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права – управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно указанному постановлению мирового судьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 55 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и на <адрес> Республики остановлен сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР.

ФИО1, будучи несогласным с указанным постановлением мирового судьи, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики. Жалоба мотивирована тем, что не оспаривая вины в совершенном административном правонарушении, он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, поскольку уведомление было направлено по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, а он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> Республика, <адрес>. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что ранее он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль он приобрел согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и до указанного периода штрафы по данным нарушениям не его. Административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему по обжалуемому постановлению, он уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части снижения срока лишения специального права – управления транспортными средствами до минимального.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Обстоятельства управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал. Пояснил, что при составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении адрес места жительства записал с его слов. Возможно не расслышал и указал № <адрес>, а не <адрес>

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей в судебном заседании установлены материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом 21 серии ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем-чеком, объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицаются самим ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

В соответствии с частями 1-2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В судебном заседании установлено, что мировой судья посчитала возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя ФИО1, поскольку он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказное письмо на имя ФИО1, направленное по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, было возвращено мировому судье за истечением срока хранения. Данный адрес указан инспектором ДПС 1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, данные о личности которого, установлены и внесены в протокол из единой базы, а также со слов последнего.

Однако как следует из апелляционной жалобы, а также пояснений ФИО1 в судебном заседании и копии его паспорта, он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении допущена описка - неверно указан адрес правонарушителя ФИО1

При таких обстоятельствах данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы ФИО1 о его ненадлежащем извещении находят свое подтверждение материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, а также проверить и оценить доводы ФИО1 о том, что транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № он приобрел согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на указание в обжалуемом постановлении о привлечении его к административной ответственности ранее этой даты и назначение наказания и принять процессуальное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рулей с лишением специального права – управления транспортными средствами на срок 2 года, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья: И.А. Кончулизов