Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело №2-133/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием помощника прокурора Панкрушихинского района – Панасюк Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего через представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти матери - ФИО4 он вступил в наследственные права в отношении всего имущества, принадлежавшего матери, в том числе, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> края, который умершая ФИО4 приобрела на основании договора дарения жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти в указанном жилом доме совместно с ФИО4 проживал ответчик ФИО3, которого ФИО4 считала членом своей семьи и которому давала согласие на регистрацию в принадлежащем ей жилом доме по месту жительства. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцом было подано заявление о вступлении в наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о выселении. Требованием был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ему предлагалось освободить принадлежащий ему жилой дом и произвести действия по снятию с регистрационного учета. Ответчик не освободил жилое помещение, продолжает проживать в жилом доме ему не принадлежащем. Также ответчик не произвел действий по снятию с регистрационного учета.

Истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Представители истца ФИО2, а также представитель ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчик являлся сожителем матери ФИО1, ФИО3 имеет долги перед кредитными организациями и после смерти ФИО4 продает ее имущество, сам он злоупотребляет спиртным, никого в дом не пускает.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом о существе, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрационного учета, однако судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание он не явился, отзыва на иск не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Пом. прокурора Панкрушихинского района в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в предусмотренных законом пределах, а именно, собственник вправе определять, кому и на каком законном основании предоставить в пользование жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО4 вступил в наследственные права в отношении всего имущества, принадлежавшего матери, в том числе, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> края, который умершая ФИО4 приобрела на основании договора дарения жилого дома и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, договором дарения, заявлением в адрес нотариуса, ответом нотариуса.

Ответчик не является родственником либо иждивенцем истца, в связи с чем, не является членом семьи истца, являющегося собственником квартиры.

Истец вступил в наследственные права после смерти своей матери ФИО4 в установленный срок, квартира по спорному адресу принадлежала матери истца на праве личной собственности как полученная по безвозмездному договору дарения, брак у ФИО4 с ответчиком зарегистрирован не был, доказательств иного суду не представлено.

Согласно положениям ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключено соглашение о проживании ответчика в данном жилом доме, добровольно он выселяться не желает, действий к снятию с регистрационного учета не предпринимает, поэтому ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет законное право на проживание в квартире по адресу: <адрес>, им суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена гос. пошлина в размере 300 рублей, а также он обращался за юридическим услугами в виде подготовки иска в суд, сбора документов и ведения дела в суде, за что им уплачено 5000 рублей, что суд с учетом категории спора, времени, затраченного на ведение дела в суде, данную сумму суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 без предоставления другого жилого помещения из жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 300 рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020