Приговор № 1-61/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-61/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «24» марта 2026 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

– государственного обвинителя: Смоляного А.А.,

– подсудимого Н.Е.Д.,

– защитника Афисова В.В., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 02.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.Е.Д.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), комната 15, со средним образованием, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Е.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 10 часов 40 минут Н.Е.Д., находясь по адресу: (...), комната 15, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12» зашел на интернет ресурс «Кракен» заказал и оплатил стоимость наркотического средства, путем перевода денежных средств в размере 3500 рублей по реквизитам, полученным на данном сайте. После чего, неустановленное лицо прислало фотографию с местом тайниковой «закладки» наркотического средства и географическими координатами.

В этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут прибыл к местонахождению тайниковой «закладки» с наркотическим средством, расположенным на участке местности по адресу: (...), на расстоянии примерно 1 метра от (...), с географическими координатами: 000, где в траве, обнаружил тайниковую «закладку» в виде комка из пластилина светло-коричневого цвета, внутри которого находился сверток из полимерной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком, с находящимся в нём веществом в виде кристаллов порошка белого цвета, после чего комок из пластилина и полимерную ленту он выбросил, а полимерный пакет, с находящимся внутри веществом, поместил в правый карман брюк, одетых на нем, и стал хранить при себе.

В 14 часов 40 минут Н.Е.Д., находясь на территории детского парка «Джунгли», по адресу: (...), был остановлен сотрудниками полиции, у которого сотрудником полиции были выявлены признаки наличия наркотического опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего Н.Е.Д. был доставлен для составления административного протокола.

Далее, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в служебном кабинете 000 ФИО1 МВД России, по адресу: (...), ул. (...), 1, где в ходе личного досмотра Н.Е.Д. в правом кармане брюк надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет прямоугольной формы с линейной полимерной застежкой зип-лок, внутри которого находилось в виде кристаллов порошка белого цвета. Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 – кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (4-мхлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона и наркотическое средство а- PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Н.Е.Д. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в конце ноября находясь в хостеле, по адресу: (...), при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 12» на сайте «Кракен» выбрал и оплатил покупку наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 3500 рублей, на что получил адрес «закладки». После чего, пришел по указанным координатам, найдя в траве комок из пластилина, внутри которого находился сверток из полимерной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, который он положил в правый наружный карман брюк надетых на нем, и стал хранить его для личного употребления.

После чего, находясь на территории детского парка «Джунгли», к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в отдел полиции и пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств на, что он согласился, где в ходе личного досмотра у него в кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Добровольно, без оказания давления сотрудниками полиции, показал место приобретения «тайниковой закладки», а также пояснил что, приобрел наркотическое средство при помощи своего мобильного телефона, который впоследствии был изъят сотрудником полиции.

В последнем слове в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, обязался впредь не повторять подобного.

Вина Н.Е.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 00.00.0000 примерно в 14 часов 30 минут он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в ходе исполнения поручения следователя СО ЛО МВД России на транспорте, на территории детского парка «Джунгли» был выявлен гражданин Н.Е.Д., которому было предложено проехать в отдел полиции, на что Н.Е.Д. добровольно согласился.

По прибытии в служебный кабинет 000 в ФИО1 МВД России на транспорте, в ходе проведения ОРМ «Опрос» у Н.Е.Д. были выявлены признаки опьянения, после чего, Свидетель №3 сообщил Н.Е.Д., что он подозревается в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал и произведен его личный досмотр и досмотр вещей, на что он дал свое согласие.

В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, с проведением видеосъемки, у Н.Е.Д. в правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого просматривалось вещество светлого цвета, которое со слов досматриваемого является наркотическим средством «мефедрон», произведены смывы с кистей правой и левой руки Н.Е.Д., осуществлен срез ткани с правого кармана брюк надетых на досматриваемом.

Видеозапись, личного досмотра Н.Е.Д. перекопирована с использованием USB-кабеля и персонального компьютера на оптический диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Каких-либо замечаний или заявлений от лиц участвующих при производстве личного досмотра не поступило, о чем они поставили свои подписи.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО1 МВД России на транспорте, 00.00.0000 в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, по приглашению Свидетель №3, производил на мобильный телефон видеосъемку личного досмотра и досмотра вещей ранее неизвестного ему гражданина Н.Е.Д.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым, в ноябре 2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не известного гражданина Н.Е.Д., по адресу: (...), ул.(...), 1, в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, в ходе которого сотрудником полиции обнаружен и изъят в правом кармане брюк надетых на Н.Е.Д., полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета, при этом Н.Е.Д. сообщил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему, и он его хранит для личного употребления, также был изъят мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с логотипом «Микки Маус». Произведены смывы с кистей правой и левой руки Н.Е.Д., а также изъят срез с внутренней части бокового правого кармана брюк надетых на нем. Видеозапись, личного досмотра Н.Е.Д. перекопирована оптический диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4

Кроме того, виновность Н.Е.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, а именно:

Заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которому вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (4-мхлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона и наркотическое средство а-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,04 грамма.

Заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которому вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (4-мхлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона и наркотическое средство а-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон). Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1,03 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей, согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный пакет-файл с наркотическим средством, 4-СМС (4-мхлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона и наркотическое средство а-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,03 грамма (первоначальной массой 1,05 грамма), четыре полимерных пакета, с ватным диском с «контрольным» смывом и смывами с кистей левой и правой рук Н.Е.Д., полимерный пакет-файл со срезом правого бокового кармана брюк.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с логотипом «Микки Маус», изъятый в ходе личного досмотра у гр-на Н.Е.Д.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с оптическим диском черного цвета, осмотрена содержащаяся на нем видеозапись личного досмотра Н.Е.Д.

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, с участием подозреваемого Н.Е.Д. и защитника ФИО7, согласно которому Н.Е.Д. указал на участок местности расположенный непосредственной близости к дому 000 по адресу: (...), который расположен на расстоянии 1-1,5 метрах от бетонной стены дома по адресу: (...), где среди кустарников и травы, сухой листвы на поверхности грунта, пояснив, что 00.00.0000 около 12 часов 30 минут он прибыл на указанное им место с целью отыскания ранее приобретенного им наркотического средства массой 1 грамм, которое он обнаружил в траве, поднял и оставил хранить при себе, поместив в правый карман надетых на нем брюк с целью дальнейшего употребления.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, согласно которым, в действиях Н.Е.Д., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 17 часов 35 минут по 16 часов 20 минут в правом кармане брюк, надетых на Н.Е.Д. был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, произведены контрольный смыв, смывы с кистей правой и левой руки Н.Е.Д., осуществлен срез ткани с правого кармана брюк надетых на досматриваемом, изъят мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с логотипом «Микки Маус», в котором имеется информация о приобретении Н.Е.Д. тайниковой закладки с наркотическим средством и местом его расположения на участке местности имеющего географические координаты: 44.90307 северной широты, 37.333652 восточной долготы.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что Н.Е.Д. во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Н.Е.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов 000 от 00.00.0000 согласно которым, Н.Е.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. Обусловленного травмой головного мозга (F07/00 по МКБ- 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о полученных подэкспертным черепно-мозговых травм с потерей сознания, сведений об эпизодическим употреблении им наркотических веществ (марихуаны, психостимуляторов) и алкоголя без формирования психофизической зависимости, сведения о наблюдении врачом-психиатром, и прохождении стационарного лечения в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом, и последующем признании его «В» - ограниченно годным к службе в армии по ст. 14 в. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, а именно: наличием жалоб на метеозависимость, замедленным мышлением, эмоциональной лабильностью, неустойчивым вниманием, несколько ослабленной памятью при нормальном уровне интеллекта, сохранных критикопрогностических способностях. Как видно из материалов не было у него и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Н.Е.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Н.Е.Д. в прошлом и во время совершения, инкриминируемого ему деяния, наркоманией не страдал и в настоящее время не страдает, в лечении наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Н.Е.Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения, суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний, более того, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, отсутствуют основания утверждать о неприязненном отношении к Н.Е.Д. со стороны свидетелей, которые могли бы послужить поводом для оговора.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре судом не установлено.

Доказательства, положенные в основу обвинения Н.Е.Д. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Н.Е.Д., не установлено.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, оглашенными и допрошенными показаниями свидетелей обвинения, а также признательными показаниями подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям виновного Н.Е.Д., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.Е.Д., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также нахождение на иждивении его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Е.Д., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,43,60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для назначения Н.Е.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный Н.Е.Д. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Н.Е.Д. дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе (учебе); не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль, за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного Н.Е.Д. возложить на филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Н.Е.Д. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, 4-СМС (4-мхлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона и наркотическое средство а-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), массой 1,03 г. (первоначальной массой 1,05 г.); ватный диск с контрольным смывом; ватные диски со смывами с левой и правой кистей рук Н.Е.Д., полимерный пакет-файл со срезом правого бокового кармана брюк Н.Е.Д., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- видеозапись процедуры проведения личного досмотра и досмотра вещей Н.Е.Д. от 00.00.0000, находящиеся на оптическом диске – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета с логотипом «Микки Маус» (IMEI-000) принадлежащие Н.Е.Д. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: