Решение № 2-5387/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-5387/2024

дело №2-5387/2024

УИД 63RS0029-02-2024-006381-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк»обратилось в суд с исковым заявлениемк фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 28.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и фио, был заключен договор кредитной карты № на сумму 85000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно выдал заемщику кредит в сумме 85000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно полученной истцом информации заемщик фио, умер дата, в связи с чем было открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору фио исполнено не было.

В связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 55201,25 рублей.

Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк»в пределах наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2023 в размере 55201,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,04 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика фио–фио.

Представитель истцаАО «Тинькофф Банк», не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №), имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ №), причины неявки не известны.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и фио, был заключен договор кредитной карты № на сумму 85000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно выдал заемщику кредит в сумме 85000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно полученной истцом информации заемщик фио, умер 10.05.2023, в связи с чем было открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору фио исполнено не было.

В связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 55201,25 рублей.

Согласно представленного нотариусом фио, ответа, наследником умершего фио является фио, в наследственную массу входит в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 2593028,25 руб.), автомобиль марки <данные изъяты> (оценочная стоимость транспортного средства составляет 158000 рублей), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земли составляет 223215 руб.), денежные средства, хранящиеся на счетах в сумме 75179,29 рублей.

Нотариусом наследнику умершего фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону 15.11.2023.

По смыслу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником умершего фио является фио, в наследственную массу входит в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 2593028,25 руб.), автомобиль марки <данные изъяты> (оценочная стоимость транспортного средства составляет 158000 рублей), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>кадастровая стоимость земли составляет 223215 руб.), денежные средства, хранящиеся на счетах в сумме 75179,29 рублей.

Нотариусом наследнику умершего фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону дата.

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований кредитора по договоруот 28.03.2023 №не превышает размера имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1856,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований АО «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679с фио, дата года рождения, задолженность по кредитному договоруот 28.03.2023 №в размере 55201,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,04 руб. в пределах суммы перешедшего наследственного имущества (3 049 422,54 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024.

Судья С.И. Самойлов