Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-379/2019

дело № 2-379/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – С.В.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». На момент смерти С.В.А. проживал по адресу: <адрес>. Наследник ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти С.В.А., вследствие чего было заведено наследственное дело. Другие наследники - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражат против признания за ней права собственности на указанную земельную долю, принадлежащую С.В.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО7, извещенная о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещеные о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, в поступившей телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Допросив представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Нетрубеж» в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж» в размере 8,8 га сельхозугодий, из них 7,8 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 843 человека (л.д. 23-26).

В списке работников указан С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 27-30).

На основании справки администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля, принадлежащая С.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в собственность администрации не оформлялись (л.д. 20).

Согласно свидетельств о рождении ФИО1, ФИО3, их матерью является С.О.И., отцом- С.В.А. (л.д.11-12).

Согласно свидетельства о рождении С.В.А., его матерью является С.Т.В., а отцом- С.А.И. (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что С.В.А. и С.О.Л. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14). С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» С.В.А. по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Согласно справке нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области от 11 октября 2019 года, после смерти С.В.А. заведено наследственное дело по заявлению истца ФИО1 и ответчиков (л.д.16).

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти С.В.А. имел в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Со смертью С.В.А. открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю. В наследство после смерти С.В.А. вступила его дочь ФИО1, которая в течение шести месяцев после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего было заведено наследственное дело. Указанные обстоятельства согласуются с письменными материалами дела.

Наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не возражают против признания за истцом права собственности на земельную долю.

В судебном заседании также установлено, что спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 8,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую С.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2019г..

Председательствующий: ______________