Решение № 2-2610/2024 2-2610/2024~М-1242/2024 М-1242/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2610/2024

по делу № 2 – 2610/2024 04 июня 2024 г.

УИД 47RS0006-01-2024-001513-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора Лыгиной Е.А.

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником вышеназванной квартиры. В квартире зарегистрированы истец, ее несовершеннолетние дети, ответчик. С конца ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал принимать какое-либо участие в содержании детей. Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращен режим совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не проживает с истцом по спорному адресу. Коммунальные платежи оплачивает истец, вещей ответчика в квартире нет, спальное место отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что режим совместной собственности на квартиру был прекращен, квартира является собственностью истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток в адрес регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив показания свидетеля, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 9-13).

ФИО2 и ФИО1, будучи в браке, ДД.ММ.ГГГГ заключили брачный договор, удостоверенный ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО12 В соответствии с условиями брачного договора установлен режим раздельной собственности в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанное недвижимое имущество признано собственностью ФИО1 (л.д. 19-23).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение о порядке общения детей с отцом и график общения, проживающего отдельно от несовершеннолетних детей, в п. 1.2 которого указано, что родители договорились определить порядок осуществления родительских прав, графике и о порядке общения отца с детьми, поскольку он будет проживать отдельно от детей (л.д. 24-32).

Аналогичное согласие было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по ф.9 в квартире зарегистрированы: истец - ФИО1, ее дочь – ФИО3, ее сын – ФИО4, ответчик – ФИО2 (л.д. 8, 96).

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также сведениями о регистрации, представленными УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. 71-72).

ФИО1, проживая в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, о чем в материалы дела представлены квитанции (л.д. 49-66).

В соответствии с ответом ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайонная больница» ФИО2 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно ответу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 работал у ФИО5 (л.д. 73-74).

Также истцом в материалы дела представлен акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный председателем ТСЖ «Наш Дом», из которого следует, что в квартире постоянно проживают ФИО1 и ее несовершеннолетние дети, при этом личные вещи и спальное место ФИО2 в квартире отсутствует (л.д. 97).

Таким образом, из представленных документов следует, что регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была произведена собственником данного жилого помещения, при этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика не порождала каких-либо дальнейших его прав на данное жилое помещение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допустимых доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО2 из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании, намерения ответчика проживать на спорной площади, в материалах дела не имеется.

Судом в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1, который показал суду, что знаком с ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что их ТСЖ обслуживает дом, в котором проживают истец и ответчик. Также свидетелю известно, что ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, развелись.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, а потому исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не полежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ