Решение № 2А-2940/2024 2А-2940/2024~М-1933/2024 М-1933/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-2940/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Тарасовой Ю.Р.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.10.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 03.04.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.10.2014, на 05 месяцев 28 дней.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 05.03.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03.04.2025 с ограничениями в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району как поднадзорное лицо.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение 2024 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде: «Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.10.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 03.04.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 02.10.2014, на 05 месяцев 28 дней.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 05.03.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03.04.2025 с ограничениями в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району как поднадзорное лицо.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, за период ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от 05.03.2021 административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: