Решение № 2-5621/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-5621/2019

Дело № 2-5621/2019

УИД 63RS0038-01-2019-004135-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5621/2019 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Объединенная страховая компания» первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 153 725 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 275 руб.

В обоснование требований указал, что 29.05.2018 в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: SsangYong Actyon, гос. Номер, №, и ТС ГАЗ 2707, гос. номер №, под управлением ФИО1. Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки SsangYong Actyon, гос. номер № принадлежавшее ФИО2 В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб в размере 153 725 руб. 89 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № от 06.07.2018. Согласно Извещению о ДТП от 30.05.2018, Определению № от 29.05.2018, Рапорту от 29.05.2018, Схеме места ДТП, Объяснению Акбаралы от 29.05.2018, Объяснению ФИО3 от 29.05.2018, Постановлению по делу об административном правонарушении от 29.05.2018, в повреждении транспортного средства марки SsangYong Actyon, гос. номер №, усматривается вина ФИО1, управлявшего ГАЗ 2707, гос. номер №, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ГАЗ 2707, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», полис XXX №. Потерпевший ФИО2 в полном объёме уступил ИП ФИО4 права требования к надлежащему должнику, возникшие 29.05.2018 года в результате повреждения транспортного средства SsangYong Actyon, гос. номер №. ИП ФИО4 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «ВСК». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 153 725 руб. 89 коп. (платежное поручение № от 20.07.2018). АО «ОСК» возместило САО «ВСК» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2018. Согласно страховому полису XXX № на момент ДТП, произошедшего 29.05.2018, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ №, гос. номер №. АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 04.04.2019 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 153 725 руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 275 руб.

Определением суда от 08.10.2019 года дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, извещен надлежаще, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства и в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, что 29.05.2018 года по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2707, гос. номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с транспортным средством SsangYong Actyon, гос. номер № которое принадлежит ФИО2, свидетельство о регистрации №. По обстоятельствам ДТП его участники составили извещение о ДТП с приложением схемы ДТП и опросные листы.

Согласно Извещению о ДТП от 30.05.2018, Определению № от 29.05.2018, Рапорту от 29.05.2018, Схеме места ДТП, Объяснению Акбаралы от 29.05.2018, Объяснению ФИО3 от 29.05.2018, Постановлению по делу об административном правонарушении от 29.05.2018, в повреждении транспортного средства марки SsangYong Actyon, гос. номер № усматривается вина ФИО1, управлявшего ГАЗ 2707, гос. номер №, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки SsangYong Actyon, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис XXX №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 2707, гос. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», полис XXX №. (л.д. 6).

Согласно договору уступки прав (цессии) № № от 08.06.2018 года, ФИО2 в полном объёме уступил ИП ФИО4 права требования к надлежащему должнику, возникшие 29 мая 2018 года в результате повреждения транспортного средства SsangYong Actyon, гос. номер №

ИП ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, в связи с повреждением транспортного средства SsangYong Actyon, гос. номер №

Размер ущерба, причиненный ТС SsangYong Actyon, гос. номер № в ДТП от 29.05.2018 года, составил 153 725 руб. 89 коп. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № от 06.07.2018.

АО «ОСК» возместило САО «ВСК» понесенные расходы, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2018 года, убыток № от 03.07.2018 года.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались сторонами.

Согласно страховому полису XXX № на момент ДТП, произошедшего 29.05.2018, ответчик ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ 2707, гос. номер №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" и п "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2018 года между ФИО5 и АО «ОСК» заключен договор обязательственного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ГАЗ 2707 госномер №

В качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан только ФИО6. Страхователь ФИО5. Иные лица в договор не включены.

Учитывая те обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, не включенного в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, в период действия договора страхования, убытки по которому возмещены АО «ОСК», суд приходит к выводу, что истец имеет указанное выше право требования к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 275 руб. ( платежное поручение от 23.07.2019 года л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного вреда в размере 153 725,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда составлено 08.12.2019 года.

Председательствующий: Бобылева Е.В.