Приговор № 1-253/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело №1-253/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием государственного обвинителя

в лице старшего помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

защитника - адвоката Бундина А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом №1 г. Краснодара НО «КККА АПКК»,

подсудимого ФИО2 ча,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18.02.2019, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего совершил перевод денежных средств в сумме 1900 рублей неустановленному лицу на QIWI-кошелёк№ и получил адрес с местонахождением психотропного вещества, а именно: «<адрес>, на углу забора на магните». Прибыв к указанному месту, ФИО2 подошел к указанному месту, где обнаружил сверток из изоляционной ленты черно-белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и положил его в левый боковой карман надетой на нем куртки желтого цвета. Незаконно приобретённое наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты>) массой 0,38 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в период с неустановленного времени 18.02.2019 до 22 часов 05 минут 18.02.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 18.02.2019 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 16 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из левого бокового кармана надетой на нём куртки желтого цвета сверток из изоляционной ленты черно-белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством в значительном размере - <данные изъяты>) общей массой 0,38 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он является действующим сотрудником УУП ОУУП и ДН ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес>. 18.02.2019 в 21 час 40 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории обслуживания ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, около <адрес> был остановлен гражданин, который вел себя подозрительно, поскольку не ориентировался на местности, остановив которого, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили ранее неизвестного им гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он согласился и представился им как ФИО2, а также пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность, не имеет. Ввиду странного поведения ФИО2 и отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, было принято решение о доставлении последнего в служебное помещение УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, для установления личности и проведения личного досмотра. Прибыв в УПП, ФИО5 были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 16 минут он произвел его личный досмотр, перед началом которого ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого бокового кармана надетой на нём куртки желтого цвета сверток изоляционной ленты черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, после чего ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки и пропитаны спиртовым раствором. Обнаруженный и изъятый сверток изоляционной ленты черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы с ладоней рук, сделанные ватными тампонами, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены бумажными бирками, на которых имелся пояснительный текст и на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2, изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим, оно принадлежит ему, поскольку он приобрёл и хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. 42).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2019 в вечернее время суток он находился по своим личным делам на <адрес>. Когда он проходил около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его и еще одного прохожего гражданина пройти вместе с ними в служебное помещение УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на данную просьбу они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение УПП. Зайдя туда, он увидел ранее неизвестного ему гражданина, которого сотрудник полиции попросил представиться, на что он согласился и представился ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра из левого бокового кармана надетой на нём куртки желтого цвета был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки и пропитаны спиртовым раствором. Обнаруженный и изъятый сверток изоляционной ленты черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы с ладоней рук, сделанные ватными тампонами, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями, свободные концы которых скрепили бумажными бирками, на которых имелся пояснительный текст и на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2, изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим, оно принадлежит ему, поскольку он приобрёл и хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. 57).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2019 в вечернее время суток он находился по своим делам на ул.Северной г. Краснодара. Когда он проходил около дома № 489, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его и еще одного прохожего пройти вместе с ними в служебное помещение УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару по адресу: <...>, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. На данную просьбу они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение УПП. Зайдя туда, ФИО7 увидел ранее неизвестного ему гражданина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра вышеуказанного гражданина в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра из левого бокового кармана надетой на ФИО2 куртки желтого цвета был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки и пропитаны спиртовым раствором. Обнаруженный и изъятый сверток изоляционной ленты черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смывы с ладоней рук, сделанные ватными тампонами, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями, свободные концы которых скрепили бумажными бирками, на которых имелся пояснительный текст и на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2, изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим, оно принадлежит ему, приобрёл и хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д. 57).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами дознания обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении, являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 18.02.2019, в ходе которого 18.02.2019 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 16 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП № 6 по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружен и изъят из левого бокового кармана надетой на нём куртки желтого цвета сверток изоляционной ленты черного и белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2019, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обладающим специфическим запахом, а также полимерный пакет с двумя ватными тампонами со следами загрязнения серого цвета (л.д.64-66).

Согласно заключению эксперта №э от 14.03.2019 вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством <данные изъяты>). Примечание: Согласно заключению эксперта №э от 22.02.2019 масса вещества, изъятого у ФИО2 18.02.2019, составила 0,38 г. (л.д. 61-63).

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания свидетелей, представленное экспертное заключение, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также осмотра предметов, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в полном соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он слышал от своих знакомых, что можно заказать наркотическое вещество посредством сети «Интернет». 18.02.2019, более точное время не помнит, он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где решил заказать наркотическое средство. Для этого через свой мобильный телефон и приложение «Интернет» он написал СМС-сообщение неизвестному лицу под ником «Гидра», что хочет приобрести наркотическое средство «мефедрон». Спустя некоторое время в ответ ему пришло СМС-сообщение с названием наркотического средства «мефедрон», а также был указан номер «QIWI-кошелька» - №, на который ему было необходимо положить денежные средства в размере 1900 руб. После этого он подошел к терминалу оплаты услуг, находящемуся в магазине «Продукты», недалеко от его дома, где произвел перевод денежных средств в вышеуказанном размере на вышеуказанный номер «QIWI-кошелька». После проведения оплаты ему пришла фотография с географическими координатами, которых он не помнит, и местом закладки наркотического вещества: «на магните на углу забора», где он может забрать наркотическое вещество. После этого он ввел полученные им координаты в навигатор и поехал на общественном транспорте по данному адресу. Прибыв к дому № по <адрес> в г.Краснодаре, он забрал сверток черно-белой изоленты и положил в левый боковой карман надетой на нём куртки желтого цвета, после чего он направился в сторону <адрес> в г. Краснодаре. Когда он находился около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он им ответил, что при себе у него их нет. Сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в служебное помещение УПП № 6 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, для установления его личности, на что он согласился. По приезде в вышеуказанный УПП сотрудники полиции провели его личный досмотр. Перед началом проведения досмотра они пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых, находясь в вышеуказанном помещении, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, и сотрудники полиции произвели его личный досмотр, перед началом проведения которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. При проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято из левого бокового кармана надетой на нём куртки желтого цвета сверток черно-белой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом со специфическим запахом. Затем ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все вышеперечисленные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были скреплены пояснительными бирками, на которых расписался он и все участвующие лица. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических веществ он полностью признает, в чем искренне раскаивается (л.д. 44).

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания, не противоречат представленным материалам дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам, находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 грамма «мефедрона (4-метилметкатинона)», что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику о личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, заключающееся в том, что ФИО2 неофициально работает фотографом и барменом с заработной платой 40000 руб., а также учитывает, что он является трудоспособным, что позволит ему выплатить назначенный судом штраф, в связи с чем пришёл к выводу назначить ему штраф в размере 25000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 0,36 г., а также не являющиеся вещественными доказательствами два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару – уничтожить; материалы административного производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Краснопеев