Решение № 2-1915/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1915/2023

Мотивированный текст решения

изготовлен 02 июня 2023 г.

Дело № 2-1915/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Мироненко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕНТАР ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕНТАР ГРУПП» обратилось в суд с названным иском пояснив, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и ФИО1 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчиков в установленный договором срок выполнить ремонтные работы в лифтовом холле, принадлежащий заказчикам в доле, находящейся по адресу: <адрес>. Заказчики обязуются создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить установленную договором цену. Пунктом 7.1. Договора предусмотрены сроки выполнения работ: дата начала работ - 19.07.2022 года; дата окончания работ - 19.08.2022 года. Общая стоимость договора составляла 180 430 руб. Во исполнение пунктов 8.1, 8.2 договора ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП» на счет подрядчика были перечислены денежные средства в счет аванса в сумме 53 310 руб. Однако на настоящий момент в нарушение п. 7.1 договора подрядчиком не исполнены обязательства по выполнению вышеуказанных работ и сдаче их результата заказчикам.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВЕНТAPT ГРУПП» сумму аванса в размере 53 310 руб., неустойку за период с 20.08.2022 г. по 30.08.2022 г. в размере 586,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389,97 руб. по состоянию на 14 октября 2022 года с последующим их начислением по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 15.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 829 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.07.2022 года между ООО «ВЕНТАРТ ГРУПП», ООО «Ивексон» и ФИО1 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчиков в установленный договором срок выполнить ремонтные работы в лифтовом холле, принадлежащий заказчикам в доле, находящейся по адресу: <адрес> этаж.

Заказчики обязуются создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить установленную договором цену.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрены сроки выполнения работ:

дата начала работ - 19.07.2022 года;

дата окончания работ - 19.08.2022 года.

Общая стоимость договора составила 180 430 руб. Во исполнение пунктов 8.1, 8.2 договора заказчиком на счет подрядчика были перечислены денежные средства в счет аванса в сумме 53 310 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 25.07.2022 г., № от 27.07.2022 г., № от 01.08.2022.

Однако на настоящий момент в нарушение п. 7.1 договора подрядчиком не исполнено обязательства по выполнению вышеуказанных работ и сдаче их результата заказчикам.

В силу п. 13.2 договора заказчики вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своей инициативе в случае немотивированного превышения подрядчиком сроков выполнения работ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

В том числе, ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что предусмотренные заключенным договором подряда работы были выполнены.

Указанные нарушения ответчиком условий заключенного договора являются существенными, поскольку истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением подрядчиком своих обязательств по договору, а именно сроков выполнения работ, истец направил в его адрес 01 сентября 2022 года претензию исх. № от 30.08.2022 г. о расторжении вышеуказанного договора, возврата аванса, выплаты неустойки.

Кроме этого, претензия была направлена на электронную почту подрядчика aalleexx88888888@yandex.ru. Претензия, направленная в адрес подрядчика, была возвращена истцу, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, истцом были приняты надлежащие меры по соблюдению предусмотренного частью 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка расторжения договора.

Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 53 310 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.4 Договора, за нарушение срока выполнения работ предусмотрено взыскание штрафа (пеней) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 586,41 руб.

При указанных выше обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренных заключенным с истцом договором.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов, согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14 октября 2022 составляет 389,97 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доводы искового заявления не оспорил, доказательства исполнения своих обязательств по договору подряда суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389,97 руб. по состоянию на 14 октября 2022 года, начиная с 15.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВЕНТАР ГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ВЕНТАР ГРУПП» (ИНН <***>) сумму аванса в размере 53 310 руб., неустойку за период с 20.08.2022 по 30.08.2022 в размере 586,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 829 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ВЕНТАР ГРУПП» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389,97 руб. по состоянию на 14 октября 2022 года, начиная с 15.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

Судья Е.Д. Королевская