Решение № 2-1922/2016 2-53/2017 2-53/2017(2-1922/2016;)~М-1760/2016 М-1760/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1922/2016

Дело № 2- 53/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 20 февраля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Хлебущевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО8 ФИО3 представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткешелашвили ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ткешелашвили ФИО1 обратился с иском к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Гусь-Хрустальном о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии.

В обоснование иска указал следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ он учился в Кутаисском ПУ № Грузинской ССР. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 22.10.1974г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Кутаисском производстве шелкового объединения Ванская шелковая фабрика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в рядах Советской Армии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на разных должностях в Кутаиском Автозаводе экспериментальном цехе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Объединении сельхозхимии <адрес> Кутаисского производства шелкового объединения Ванская шелковая фабрика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на разных должностях на Кутаисском заводе мотоблоков. Полагая, что имеет необходимый страховой стаж он обратился в УПФ РФ ГУ в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по старости. Решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии по старости, так как его страховой стаж составляет менее 6 лет. Он с этим не согласен. Просит включить в его страховой стаж указанные периоды работы и назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец Ткешелашвили ФИО1 заявил дополнительное исковое требование – включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в РФ.

В судебном заседании истец Ткешелашвили ФИО1 поддержал заявленные им исковые требования и пояснил, что ему отказали во включении в стаж периодов работы, так как в трудовой книжке неправильно указано его отчество. Его отца звали ФИО4, что по грузински звучит как « ФИО5». Поэтому в трудовой книжке его ошибочно записали не «ФИО7», а « ФИО6». Он просит включить периоды работы в страховой стаж и назначить ему пенсию.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 ФИО3. поддержала исковые требования истца Ткешелашвили ФИО1 по основаниям указанным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ ГУ в г.Гусь-Хрустальном ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, так как имеются неточности в документах. Также она пояснила, что в случае включения судом периодов работы в Грузинской ССР Ткешелашвили ФИО1 по сведениям пенсионного фонда количество баллов истца будет достаточно для назначения пенсии. Если же будет включен период работы в РФ, то размер баллов будет недостаточным, так как нельзя будет применить действующее с Грузией международное соглашение.

Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закону « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно Приложению № 3 к Федерального закону « О страховых пенсиях» продолжительность необходимого страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости при назначении пенсии по старости в 2015 году, составляет 6 лет.

Согласно трудовой книжке Ткешелашвили ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учащимся Кутаисского ПУ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.работал в Кутаисском производстве шелкового объединения Ванская шелковая фабрика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в Советской Армии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кутаисском производство шелкового объединения Ванская шелковая фабрика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Объединении сельхозхимии <адрес>. Указанные записи в трудовой книжке имеют подписи руководителя предприятия и заверены печатями предприятий и учреждений выполненных на грузинском языке.

Согласно трудовой книжке Ткешелашвили ФИО1В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на разных должностях в Кутаиском Автозаводе экспериментальном цехе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Объединении сельхозхимии <адрес> Кутаисского производства шелкового объединения Ванская шелковая фабрика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на разных должностях на Кутаисском заводе мотоблоков.

Трудовая книжка оформлена на грузинском языке. Согласно представленному истцом Ткешелашвили ФИО1 официальному переводу отчество Ткешелашвили в трудовой книжке указано « ФИО1». Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка принадлежит истцу Ткешелашвили ФИО1 В переводе также указано, что записи в трудовой книжке о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кутаисском производстве шелкового объединения Ванская шелковая фабрика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кутаисском производство шелкового объединения Ванская шелковая фабрика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении сельхозхимии <адрес> подтверждаются подписями руководителя и печатями.

Таким образом, указанные периоды работы и период учебы подлежат включению в страховой стаж Ткешелашвили ФИО1

Согласно пп.1 п.1 ст. 12 Федерального закона « О страховых пенсиях»,в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы.

С учетом этого, подлежит включению в специальный стаж период службы в Советской армии с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в Советской Армии.

Остальные периоды работы Ткешелашвили ФИО1 в Грузинской ССР не подлежат включению в специальный стаж, так как записи в трудовой книжке не подтверждаются печатями.

Период работы Ткешелашвили ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в РФ также не подлежит включению в страховой стаж, так как отсутствуют подтверждающие указанный факт документы.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца Ткешелашвили ФИО1 были включены периоды работы продолжительностью 1 год 6 мес. 10 дней. Учитывая этот стаж, а также периоды которые суд определил подлежащими ко включению в стаж, суммарный страховой стаж Ткешелашвили ФИО1 при назначении пенсии в 2015 году составляет более требуемых 6 лет. Согласно произведенных ответчиком расчетов количество баллов истца Ткешелашвили ФИО1 достаточно для назначения пенсии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения истцу Ткешелашвили ФИО1 страховой пенсии со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткешелашвили ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Ткешелашвили ФИО1 следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.учащийся Кутаисского ПУ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.работа в Кутаисском производстве шелкового объединения Ванская шелковая фабрика;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение срочной службы в Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Кутаисском производство шелкового объединения Ванская шелковая фабрика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Объединении сельхозхимии <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный назначить Ткешелашвили ФИО1 страховую пенсию по старости с 27.10. 2015 года.

В остальной части исковые требования Ткешелашвили ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Погарский