СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1070/2019

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело № 2-1070/2019

86RS0005-01-2019-001438-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение «Центр социальных выплат Югры» филиал в г. Сургуте обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик 23.10.2013 года, 10.03.2016 года обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на назначение ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с заявлением на назначение единовременного пособия для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учебного года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Законом ХМАО-Югры от 07.07.2004 года №45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном коурге-Югре» и порядком предоставления пособий (утверждённого постановлением Правительства ХМАО-Югры от 13.10.2011 года №371-п) филиалом Учреждения, на основании предоставленных документов было принято решение о назначении пособия в размере 735,00 рублей на период с 01.07.2013 года по 30.09.2014 года на ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 861,00 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении 03.12.2016 года за назначением денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка, филиалом учреждения была проведена проверка о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югре. На основании сведений, поступивших 09.12.2016 года ФИО10 (супруг ответчика) является индивидуальным предпринимателем с 22.10.2012 года. В связи с непредоставлением сведений о доходах от предпринимательской деятельности, а также сокрытием сведений, истцом было принято решение об удержании пособия. ЕДВ, единовременной выплаты. Ответчик был письменно уведомлен о возникновении переплаты. Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма им не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не знала, что супруг является индивидуальным предпринимателем. В письменном отзыве полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в судебном заседании считает, что срок исковой давности не пропущен.

Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 23.10.2013 года, 10.03.2016 года обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте с заявлением о назначении ежемесячного пособия на детей на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на назначение ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с заявлением на назначение единовременного пособия для подготовки ребенка (детей) из многодетной семьи к началу учебного года на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом на основании предоставленных документов было принято решение о назначении пособия в размере 735,00 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 861,00 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии п.34 Порядка, выплата пособия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение права на получение пособия, в том числе выявление фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений.

При обращении ФИО1 03.12.2016 за назначением ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка, филиалом учреждения была проведена проверка, о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югре.

На основании сведений поступивших 09.12.2016, ФИО10 (супруг ответчика) являлся индивидуальным предпринимателем, с 22.10.2012 года.

В связи с непредоставлением сведений о доходах от предпринимательской деятельности, а также сокрытием сведений, истцом было принято решение об удержании пособия, ЕДВ, единовременной выплаты от 12.12.2016 года.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, излишне выплаченное ФИО1 пособие в размере 547 543 рубля 67 копеек подлежит возмещению, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Сургута в размере 8 675 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казенного учреждения «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пособий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте, в бюджет округа излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 547 543 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г.Сургута в размере 8 675 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б.Ашарина