Постановление № 1-72/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000462-60 (производство № 1-72/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2020 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой О.Н.,

с участием: помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Мартышкиной Ю.В.,

следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение № от дата и ордер №Ф110 от 08.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,военнообязанного, работающего заведующим ветеринарным участком в ГБУ ПО «Городищенская районная станция по борьбе с болезнями животных», не судимого:

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с 1 июня 2016 года являясь заведующим ветеринарным участком ГБУ Пензенской области «Городищенская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту - ГБУ «Городищенская райСББЖ»), назначенный на указанную должность приказом № 83 от 31 мая 2016 года, в соответствии с должностными обязанностями ветеринарного врача ГБУ «Городищенская райСББЖ», утвержденными Врио главного ветеринарного врача ГБУ «Городищенская райСББЖ» 09 января 2019 года, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в силу чего, являясь должностным лицом, обязанным в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О ветеринарии» от 14 мая 1993 года № 4979-1 (с последующими изменениями), приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14 декабря 2015 года № 634 «О порядке назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров (в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции) в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов», другими федеральными законами, подзаконными и ведомственными нормативными актами, регулирующими деятельность органов ветеринарной службы, а также Уставом ГБУ Пензенской области «Городищенская РайСББЖ» и своими должностными обязанностями, утвержденными 09.01.2019 года врио главного ветеринарного врача ГБУ Пензенской области «Городищенская РайСББЖ», в которые входит:

- проведение осмотра животных и диагностирование их болезней и повреждений;

- осуществление исследования причин возникновения, процессов протекания болезней животных, разработка методов их лечения и профилактики;

- осуществление терапевтического и хирургического лечения животных;

- применение лекарственных средств при лечении животных, высокоэффективных ветеринарных препаратов и методов ветеринарного воздействия;

- проведение ветеринарных мероприятий по предупреждению заболеваний и падежа животных;

- соблюдение выполнения зоогигиенических и ветеринарных правил при содержании, кормлении животных и уходе за ними;

- проведение ветеринарно-санитарной экспертизы скота и птицы;

- оформление документов о соответствии (несоответствии) мяса, продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции ветеринарно-санитарным требованиям, об их обезвреживании (обеззараживании), запрещении использования продукции по назначению, утилизации или уничтожении;

- дача консультаций по вопросам лечения и воспроизводства животных, соответствующего содержания и кормления животных согласно зоогигиеническим требованиям;

- осуществление контроля над проведением владельцами животных обязательных лечебно-профилактических мероприятий в сроки, определенные инструкциями, наставлениями, рекомендациями по содержанию животных;

- выполнение родственных по содержанию обязанностей;

- осуществление руководства работниками,

2 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в кабинете бухгалтерии КФХ Ш.Р.Р. расположенном по адресу: <адрес> действуя с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для других лиц - Ш.Р.Р. выгоду имущественного характера в виде дохода от предпринимательской деятельности за реализацию мясо-сырья (конины), а также, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать услугу своему знакомому Ш.Р.Р. изготовил подложный документ, являющийся официальным документом - ветеринарное свидетельство Формы № 2 за номером № 4501558230 от 02.03.2020 года, содержащее заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, а именно указал в приложении к вышеуказанному официальному документу сведения о проведении лабораторных исследований: 29.02.2020 г. - «САП», 02.03.2020 г. - «трихиниллез», которые в действительности не проводились, что в последующем создало возможность главе КФХ «Ш.Р.Р. - Ш.Р.Р. получить данное свидетельство и реализовать мясо-сырье (конину) и получить прибыль.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, 15 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 12 минут, находясь в кабинете бухгалтерии КФХ «Ш.Р.Р..», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> действуя с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для других лиц - Ш.Р.Р. выгоду имущественного характера в виде дохода от предпринимательской деятельности за реализацию мясо-сырья (конины), а также действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать услугу своему знакомому Ш.Р.Р., изготовил подложный документ, являющийся официальным документом - ветеринарное свидетельство формы № 2 за номером № от 15.03.2020 года, содержащее заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно указал в приложении к вышеуказанному официальному документу сведения о проведении лабораторных исследований: 13.03.2020 г. - «САП», 15.03.2020 г. - «трихиниллез», которые в действительности не проводились, что в последующем создало возможность главе КФХ «Ш.Р.Р.» - Ш.Р.Р. получить данное свидетельство и реализовать мясо-сырье (конину) и получить прибыль.

Следователь ФИО1 с согласия и.о. руководителя Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержал, сославшись на установление в ходе предварительного расследования основания, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Мартышкина Ю.В. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подозреваемый ФИО2 с ходатайством согласен, факт совершения инкриминируемого преступления подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время вред, причиненный преступлением, он загладил, принес свои извинения руководству ГБУ Пензенской области «Городищенская РайСББЖ», против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.

Защитник Тришкина Н.Н. ходатайство следователя поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершении данного преступления соответствуют фактическим данным, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При этом фактически реальный ущерб как результат преступления не причинен, негативные последствия отсутствуют, ФИО2 принес свои извинения руководству и коллективу ГБУ Пензенской области «Городищенская РайСББЖ», что подтверждается заявлением главного ветеринарного врача ФИО4 от 24.04.2020 года (л.д.№) и свидетельствует о соблюдении соответствующего условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подозреваемый ФИО2 не возражает.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 - прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, не может превышать 40000 рублей, учитываю тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ч.ч. 5-8 ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020, р/сч.40101810222020013001 в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.А. Беликова