Решение № 2-291/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-291/2026

УИД 39RS0010-01-2025-003117-57

Дело № 2-291/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2022 ООО МК «Джой Мани» предоставило ФИО1 заем в сумме 29 650 рублей на срок 30 календарных дней, под 365% годовых, со сроком возврата – 21.02.2022.

Дополнительным соглашением от 26.02.2022 дата возврата суммы займа установлена 13.03.2022.

09.09.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «Аскалон» права требования по договору заключенному 22.01.2022 с ФИО1.

22.09.2022 ООО «Аскалон» уступило права требования по просроченным кредитам требование по договору заключенному 22.01.2022 с ФИО1 ООО СФО «Титан».

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые обязательства, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита, после чего возникла просроченная задолженность.

Сумма задолженности перед ООО СФО «Титан» у ФИО1 за период с 22.01.2022 по 21.06.2022 составила 51 950 рублей 36 копеек, включающая: сумму задолженности по основному долгу 25 475 рублей 91, сумму задолженности по процентам – 26 474 рубля 45 копеек.

Посчитав свои права нарушенными, ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее суммы долга по договору займа от 22.01.2022 № в размере 51 950 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с моментом передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Федеральному закону «Об электронной подписи» (далее - Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п 4 ст. 6 Закона, одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

22.01.2022 года АО «МКК УФ» предоставило ФИО1 заем в сумме 29 650 рублей на срок 30 календарных дней, под 365% годовых, со сроком возврата – 21.02.2022 (л.д. 12).

Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38 545 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 29 650 рублей – сумма займа, 8 895 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней(л.д.12).

Договор микрозайма № заключен 22.01.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в электронном виде, путем его размещения в Личном кабинете заемщика и подписания договора путем ввода кода направленного на номер мобильного телефона заемщика <***>) (л.д.19).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора, при заключении договора микрозайма, заемщиком ФИО1 указан номер мобильного телефона +№, на который АО МФК «Джой Мани» направлен код для подписания договора микрозайма, которым воспользовался ответчик (л.д.13).

Сумма займа в размере 29 650 рублей предоставлена ФИО1 22.01.2022, что подтверждается справкой платежной системы, номер транзакции 98560824 (л.д.18).

26.02.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, согласно которому, ввиду погашения заемщиком в срок, установленный п.6 договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объеме, кредитор продляет заемщику период пользования суммой займа на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 13.03.2022 (л.д.14).

09.09.2022 ООО МК «Джой Мани» уступило ООО «Аскалон» права требования по договору заключенному 22.01.2022 с ФИО1.

01.03.2021 ООО «Аскалон» уступило права требования по договору заключенному 22.01.2022 с ФИО1 ООО СФО «Титан».

Пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит согласие заемщика праве займодавца уступить права (требования) по договору микрозайма третьим лицам (л.д.13).

Заемщик воспользовавшись предоставленными денежными средствами в установленный договором срок сумму займа с причитающимися процентами не вернул.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора суду представлены не были.

Сумма задолженности перед ООО СФО «Титан» у ФИО1 за период с 22.01.2022 по 21.06.2022 составила 51 950 рублей 36 копеек, включающая: сумму задолженности по основному долгу 25 475 рублей 91 копейку, сумму задолженности по процентам 26 474 рубля 45 копеек (л.д.5).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с условиями договора микрозайма от 22.01.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2024, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка№1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу № от 18.01.2023 по заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д.12).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ООО СФО «Титан» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № заключенному 22.01.2022 в сумме 51 950 рублей 36 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа от 22.01.2022 №, в сумме 51 950 рублей 36 копеек, включающая: сумму задолженности по основному долгу 25 475 рублей 91, сумму задолженности по процентам – 26 474 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Ганага

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.